ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про виправлення описки
05 червня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2166/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.
суддів Аленіна О.Ю., Таран С.В.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімакс Груп» про виправлення описки в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023
при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімакс Груп»
на рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2022
по справі №916/2166/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімакс Груп»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Адонара Агро»
про стягнення 1 035 149, 03 грн. заборгованості.
суддя суду першої інстанції - Гут С.Ф.
місце винесення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.
Повний текст рішення складено та підписано 26.12.2022
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімакс Груп» - задоволено.
Рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2022 у справі №916/2166/22- скасовано та прийнято нове рішення.
Позов задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Адонара Агро» (Код ЄДРПОУ 41578884) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімакс Груп» (Код ЄДРПОУ 43203312) - 1 035 149, 03 грн. боргу, 15 527, 23 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 23290, 85 грн. - судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
Доручено Господарському суду Одеської області видати відповідні накази на виконання вищевказаної постанови.
02.06.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімакс Груп» Племениченко Г.В. надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі №916/2166/22 щодо вірного зазначення назви товариства, оскільки в резолютивній частині зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Адомара Агро», замість вірної назви товариства: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Адонара Агро».
Розглянувши вказану заяву, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду прийшла до висновку про її задоволення, з огляду на наступне.
Так, з тексту резолютивної частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 по справі №916/2166/22 вбачається, що в пункті 4 резолютивної частини постанови допущено описку в назві товариства, а саме вказано: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Адомара Агро», замість вірної назви товариства: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Адонара Агро».
Відповідно до приписів статті 243 ГПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Отже, колегія суддів зазначає, що описка у розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення).
Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть ухваленого судом рішення.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що зазначена описка підлягає виправленню в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімакс Груп» про виправлення описки в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 по справі №916/2166/22 - задовольнити.
2. Виправити описку в пункті 4 резолютивної частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 по справі №916/2166/22 та зазначити вірну назву товариства: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Адонара Агро».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Аленін О.Ю.
Суддя Таран С.В.