Справа 729/849/22
2/729/31/23 р.
"08" травня 2023 р.Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
судді Демченко Л.М.,
за участю секретарки Величко К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про повернення позики. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.11.2021 року між ним та відповідачем було укладено договір позики № 19112021/5, відповідно до якого він передав ОСОБА_3 грошові кошти у суміі 215388 грн., за комерційним курсом продажу долару США, встановленому ПАТ КБ «Правекс - Банк» на дату укладання Договору (1 долар США = 26.65 грн.), що еквівалентно 8082 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів в строк і за графіком відповідно до п. 5 договору, кінцевий строк повернення позики до 19.05.2023. У відповідності до договору сторонами був обумовлений графік повернення грошових коштів. Відповідно до п. 13 договору, у випадку порушення позичальником терміну повернення позики або у випадку порушення будь-якого із зобов'язань, встановлених договором, зобов'язання щодо повернення усієї суми позики змінюється в частині строку його виконання, який настає наступного дня після прострочення строку повернення позики (або будь-якої її частини) більше ніж на 14 календарних днів, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась неповерненою. У випадку невиконання позичальником умов договору або погіршення його стану, позичальник зобов'язаний повернути всю суму позики, сплатити нараховану неустойку, а також виконати усі інші зобов'язання за цим договором та договором застави. В порушення умов договору позики, починаючи з березня 2022, відповідач не виконує свої зобов'язання за договором позики, припинив здійснювати чергові платежі. Всього відповідачем було здійснено три платежі на загальну суму 1350, 00 доларів США. Таким чином, основний розмір заборгованості становить 6732 доларів США, що на день складення позову становить 274 665, 60 грн. Вказану суму позивач просить стягнути із відповідача, а також 3% річних у сумі 4876, 26 грн. та суму сплаченого судового збору.
Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, тому з урахуванням вимог ст. 280 ЦПК України, судом проводиться заочний розгляд справи.
Враховуючи те, що сторони до суду не з'явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з такого.
Судом встановлено, що 19.11.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено договір позики № 19112021/5 відповідно до п. 1 якого позикодавець передав у власність позичальнику, а позичальник прийняв у власність від позикодавця грошові кошти у розмірі 215388 грн., за комерційним курсом продажу долару США, встановленому ПАТ КБ «Правекс - Банк» на дату укладання Договору (1 долар США = 26.65 грн.), еквівалентно 8082 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів в строк і за графіком відповідно до п. 5 договору. Кінцевий строк повернення позики встановлений до 19.05.2023 (а.с.79-80).
Відповідно до п.5.2, 5.3 договору повернення позики має бути здійснено шляхом виплати позичальником суми позики або її чергової частини, відповідно до п. 5.1 цього договору. Сторони погодили, що у випадку зміни, у бік збільшення курсу гривні по відношенню до долару США, від зазначеного курсу у п. 1 цього Договору, позика підлягає поверненню таким чином, щоб розмір поверненої позики або її частини відповідав доларовому еквіваленту суми позики, за комерційним курсом продажу долару США, встановленому ПАТ КБ «Правекс-Банк» на день здійснення кожного платежу за цим Договором (в тому числі у випадку дострокового повернення, або погашення в порядку звернення стягнення на предмет застави, та/або примусового стягнення заборгованості, та/або погашення заборгованості будь-яким іншим шляхом передбаченим цим Договором та законодавством України).
Відповідно до п. 13 Договору у випадку порушення Позичальником терміну повернення позики, або у випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов'язань, встановлених цим Договором (в тому числі п.17, п. 19, п. 20 цього договору), керуючись ст. 611 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди про те, що зобов'язання, щодо повернення усієї суми позики, змінюється в частині строку його виконання, який настає наступного дня після простроченого строку повернення позики (або будь-якої її частини) вказаного в п. 5.1. цього Договору, більше ніж на 14 календарних днів. В такому разі. Позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась неповерненою (а Позичальник зобов'язаний повернути Позикодавцю), та пред'явити цей Договір до стягнення способами, передбаченими чинним законодавством України, в тому числі шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса (п.12 цього Договору), та/або звернення до суду, та/або застосування способів досудового врегулювання на підставі цього Договору. Спосіб пред'явлення цього Договору до стягнення визначається Позикодавцем на власний розсуд.
Також, 19.11.2021 між сторонами був укладений договір застави, предметом якого є транспортний засіб HYUNDAI SONATA, 2017 року випуску, який належить позичальнику на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 , виданого 14.05.2021 року, ТСЦ 3246 (а.с.27-28).
Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
З матеріалів справи вбачається, що між сторонами були дотримані обов'язкові вимоги щодо змісту та форми договору, який був укладений в письмовій формі.
В рахунок погашення заборгованості відповідачем було здійснено три платежі на загальну суму 1350, 00 грн. В подальшому, починаючи з 19.03.2022 ОСОБА_5 припинив виконання своїх зобов'язань за договором.
Таким чином, відповідач не виконав передбачені договором умови щодо строків повернення позики та припинив вносити щомісячні мінімальні платежі в рахунок повернення суми позики, тим самим допустив порушення встановлених договором строків повернення позики.
Наслідки порушення умов договору позики позичальником визначені статтею 1050 ЦК України, відповідно до якої, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Отже, з огляду на вказані положення та встановлені обставини, внаслідок порушення відповідачем умов договору позики та допущення прострочення, встановленої договором періодичності повернення частин суми позики, позивач має право вимагати дострокового повернення всієї позики.
Позивач скористався наданим йому законом правом на дострокове повернення суми позики та 13.07.2022 року ним було направлено повідомлення відповідачу про намір звернути стягнення на предмет застави (а.с.15-18, 46-48). Всупереч обіцянкам відповідача сплатити заборгованість, жодних дій вчинено не було. У зв'язку з введенням воєнного стану на території України, позивач позбавлений можливості звернути стягнення на предмет застави.
У зв'язку із несвоєчасним поверненням суми позики відповідач, згідно з частиною 1 статті 1050 ЦК України, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У зв'язку із простроченням виконання грошового зобов'язання був застосований такий вид відповідальності як сплата 3% річних від простроченої суми 6732 доларів США за період з 19.03.2022 року по дату закінчення до суду 20.10.2022 року, виходячи із розрахунку (6732 доларів США (274665, 60 грн.) х 216 днів х 3%:100:365), який дорівнює 4876, 26 грн.
Враховуючи вищевикладені правові норми та те, що фактично отримані грошові кошти, а також 3% річних в добровільному порядку відповідачем не повернуті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу 6732 доларів США в перерахунку до гривні за офіційним курсом на дату звернення із позовом в сумі 274665, 60 грн., а також 3% річних від простроченої суми заборгованості в сумі 4876 грн., що разом складає 27954, 86 грн.
Суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, тому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 2795 грн.
Керуючись 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 141, 258,259, 263-265, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. ст. ст. 526, 625, 1046-1050 ЦК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики №19112021/5 від 19.11.2021р. в сумі 279 541 (двісті сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот сорок одну) гривню 86 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2795 (дві тисячі сімсот дев'яносто п'ять) гривень 00 грн.
Найменування сторін: позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ); відповідач - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим ЦПК України.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.М.Демченко