Справа № 127/12797/23
Провадження № 3/127/3560/23
05 червня 2023 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
06 квітня 2023 року інспектором з СЮП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Фазан В. І. складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 . Відповідно до зазначеного протоколу ОСОБА_1 не належно чином виконував свої батьківські обов'язки відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній з 01 вересня 2022 року не відвідував навчальний заклад.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в порядку визначеному законодавством, доказів поважності причин неявки, а також клопотань щодо відкладення розгляду справи суду не надав.
Справа призначалася до розгляду неодноразово вперше на 17 травня 2023 року о 12.30 год. Виклик ОСОБА_1 здійснювався шляхом направлення судової повістки за допомогою SMS-повідомлення по вказаному у протоколі контактному номеру зв'язку особи.
05 червня 2023 року о 14.00 год. ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, викликався шляхом направлення судової повістки за допомогою поштового засобу зв'язку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 21050 2502 987 2.
Суд вважає, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, не був позбавлений можливості реалізувати усі свої права, визначені КУпАП у будь-який спосіб. Однак жодних дій для обґрунтування власної позиції у справі ним здійснено не було.
Крім того, КУпАП визначені випадки, коли справа не може розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак розгляд справи за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, не належить до цих випадків.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Таке ухилення може полягати в різних формах як навмисних дій, так і бездіяльності у виконанні батьківських обов'язків щодо дитини, визначені законом.
Згідно з положеннями ст. 150 СК України, батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06 листопада 2012 року, а також його поясненнями від 06 квітня 2023 року
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учнем КЗ «Вінницький ліцей №11», який з 01 вересня 2022 року не відвідує, що в свою чергу свідчить про бездіяльність батька щодо виконання ним свого обов'язку щодо вихованню сина.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №622593 від 06 квітня 2023 року, листом КЗ «Вінницький ліцей №11» від 21 березня 2023 року № 60/02-04, адресованим Відділу поліції № 1 Вінницького РУП у Вінницької області в якому директор комунального закладу просить розшукати та повернути до навчання учня ОСОБА_2 , який із 01 вересня 2022 року не відвідує навчання, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06 квітня 2023 року, який у своїх пояснення зазначив, що в нього на утриманні та вихованні знаходиться син ОСОБА_2 , який навчається в КЗ «Вінницький ліцей №11», однак з жовтня, початку листопада його син не відвідує школу, так як далеко добиратися до неї, крім того, синові не подобається даний навчальний заклад, а він як батько не наполягає на його відвідуванні. В подальшому має намір перевести дитину в інший навчальний заклад.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер скоєного правопорушення, які відображені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, особу та ступінь вини ОСОБА_1 , а тому приходить до переконання, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн, сплата якого передбачена ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ч.1 ст. 184, ст. 283, 284, 287 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п'ятдесят гривень) в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн (п'ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.
Суддя: