Справа №127/13941/23
Провадження №1-в/127/272/23
01 червня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86»)
ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородське Дзержинського району Донецької області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньої спеціальної освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
13 жовтня 2009 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
25 грудня 2009 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.2 КК України на 6 місяців арешту.
11 грудня 2014 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.
09 грудня 2020 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.
24 лютого 2021 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
По даній справі засуджений 09.04.2021 Дзержинським міським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.3, 70 ч.3, 70 ч.4 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Початок строку: 09.04.2021 р.
Кінець строку: 24.03.2024 р.
Начальник Державної установи «Вінницька виправна колонія №86» ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 . Клопотання мотивоване тим, що комісія ДУ «Вінницька виправна колонія №86» на засіданні 04 квітня 2023 року (протокол № 9) прийняла рішення про клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .
В судовому засіданні представник установи ОСОБА_4 клопотання підтримав та суду пояснив, що засуджений за час відбуття покарання в установі характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 2 (два) рази заохочувався адміністрацією установи. По прибуттю в установу працевлаштований у виробничій майстерні установи різноробочим дільниці упаковки дров, до праці відноситься сумлінно, тому просив подання задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Представником ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» у судовому засіданні було надано заяву засудженого ОСОБА_6 , зі змісту якої вбачається, що останній просить суд клопотання розглядати за його відсутності та зазначив, суду та прокурору довіряє, відводів немає.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно характеристики на засудженого від 07 березня 2023 року, засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі перебуває з 23.01.2021. В період з 29.06.2021 по 15.04.2022 відбував покарання в державній установі «Селидівська ВК (№82)». У виробничій майстерні та роботах з господарського обслуговування установи працевлаштований не був, залучався до робіт з благоустрої виробничої території установи. За зразкову поведінку та ставлення до праці 1 (один) раз заохочувався адміністрацією установи. Вимог режиму відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
Засуджений ОСОБА_6 до державної установи «Вінницька ВК (№86)» прибув 15.04.2022 із державної установи «Селидівська ВК (№82)». Працевлаштований у виробничій майстерні установи різноробочим дільниці упаковки дров. За період відбування покарання у державній установі «Вінницька ВК (№86)» характеризується позитивно. За виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 2 (два) рази заохочувався адміністрацією установи. Вимог режиму відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктній. Дотримується правомірних та ввічливих відносин із персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку завжди утримує у чистоті та порядку. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Виконує передбаченні законом вимоги персоналу установи. Для виконувати робіт із самообслуговування має необхідні навички. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумінням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у заходах виховного характеру. Проявляє соціально - корисну активність. Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціальну активність в організації їх роботи. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом читання художньої та наукової літератури. Соціально-корисні зв'язки підтримує з матір'ю шляхом, отримання посилок (передач) та бандеролей.
Під дію ст. 101 КВК України підпадав по відбутті 1/3 частини строку призначеного покарання - 06.03.2022. Рішенням комісії державної установі «Селидівська ВК (№82)», протокол №13 від 01.04.2022, засудженому відмовлено в переведені до дільниці соціальної реабілітації, як особі, яка не стає на шлях виправлення.
Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбутті 1/2 частини строку призначеного покарання - 08.09.2022. Рішенням комісії установи, протокол №18 від 20.09.2022, засудженому відмовлено в заміні не відбутої частини покарання більш м'яким, як особі, яка не стала на шлях виправлення.
Під дію ст. 81 КК України підпадає по відбутті 2/3 частини строку призначеного покарання - 16.03.2023.
Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, визначеної з використанням підсистеми «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, у засудженого ОСОБА_6 встановлено середній рівень ризику (198 балів). На профілактичних обліках не перебуває.
Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Таким чином, суд, перевіривши відповідність клопотання вимогам ст. 81 КК України, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 09 квітня 2021 року на 9 (дев'ять) місяців 24 (двадцять чотири) дні з місць позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: