Справа №127/32658/19
Провадження №1-кп/127/1039/19
02 червня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №12016020010007938, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №12016020010007938 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Захист інтересів ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_4 .
В судовому засіданні в кримінальному провадженні, яке відбулося 16 травня 2023 року захисник обвинуваченого заявила суду клопотання про відкладення судового розгляду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки лише 19 квітня 2023 року було видане доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту обвинуваченого.
В судовому засіданні 02 червня 2023 року захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 повторно заявила клопотання про відкладення судового розгляду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що знаходяться у прокурора.
Суд вважає що адвокат ОСОБА_4 неналежним чином виконує свої професійні обов'язки і така її поведінка призводить до затягування розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Згідно вимог ч.3 ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, ОСОБА_4 має право на зайняття адвокатською діяльністю на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВН №000250.
Відповідно до вимог статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов'язків.
Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Вінницькій області щодо вирішення питання про притягнення адвоката ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 47, 52 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд, -
Звернутись до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Вінницькій області за адресою робочого місця адвоката ОСОБА_4 зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.
Вирішити питання про притягнення захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов'язків.
Копію ухвали направити голові КДКА у Вінницькій області для виконання та відповідного реагування.
Про результати виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області повідомити Вінницький міський суд Вінницької області (м. Вінниця вул. Грушевського 17).
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: