Справа № 127/22132/22
Провадження 2/127/2877/22
01 червня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Борисюк І.Е.,
за участю: секретаря Остапенко І.В.,
адвоката відповідачки - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання адвоката Щавінського Костянтина Станіславовича, діючого в інтересах відповідачки ОСОБА_2 , про продовження процесуального строку встановленого судом для надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, -
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, розгляд якої відбувається у порядку загального позовного провадження.
Позивач та співвідповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з'явились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Водночас, в матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи у його відсутність.
Враховуючи думку адвоката відповідачки, заяву позивача та положення ст. 198 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутність позивача та співвідповідача ОСОБА_4 (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).
В підготовчому засіданні адвокатом відповідачки ОСОБА_1 подано суду клопотання про продовження процесуального строку встановленого судом для надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.
Клопотання аргументоване тим, що витребувані судом матеріали не були надані у строк встановлений судом у зв'язку із хворобою адвоката відповідачки, а також у зв'язку з не отриманням ним до 13.05.2023 відповідей на адвокатські запити.
Заслухавши пояснення адвоката відповідачки та дослідивши клопотання про продовження встановленого судом строку для надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, суд прийшов до наступного висновку.
Ухвалою суду від 02.05.2023, зокрема, було зобов'язано відповідачку ОСОБА_2 надати додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи та встановлено строк для їх подання до 13.05.2023.
Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Враховуючи положення ст. 124 ЦПК України строк на вчинення процесуальної дії закінчився 13.05.2023.
Водночас, ч. 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суд вважає, що вказані адвокатом відповідачки обставини об'єктивно унеможливили надання до суду додаткових матеріалів для проведення експертизи у строк встановлений судом.
Судом прийнято до уваги, що одночасно із поданням клопотання про продовження процесуального строку, адвокатом відповідачки була вчинена процесуальна дія щодо якої пропущено строк.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги доводи адвоката відповідачки, суд вважає за можливе продовжити відповідачці процесуальний строк до 01.06.2023, надані разом із клопотанням на виконання вимог ухвали суду 02.05.2023 додаткові матеріали для проведення експертизи передати експерту(-ам) після отримання усіх витребуваних експертом матеріалів.
Керуючись ст.ст. 127, 258-261 ЦПК України, суд -
Клопотання адвоката Щавінського Костянтина Станіславовича, діючого в інтересах відповідачки ОСОБА_2 , про продовження процесуального строку встановленого судом для надання додаткових матеріалів для проведення експертизи - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_2 процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 02.05.2023 для надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, до 01.06.2023.
Надані адвокатом Щавінським Костянтином Станіславовичем, діючим в інтересах відповідачки ОСОБА_2 , разом із клопотанням додаткові матеріали для проведення експертизи передати експерту(-ам).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
Ухвала суду складена 05.06.2023.
Суддя: