Справа № 127/28669/22
Провадження № 2/127/3668/22
24 травня 2023 рокум. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Шаміної Ю.А.,
при секретарі судового засідання Петуховій Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Позов мотивовано тим, що сторони з 19.02.2005 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.07.2012 у справі №206/4571/2012. У даному шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розлучення і по теперішній час син проживає разом із позивачкою, яка забезпечує його утримання і виховання. Відповідач взагалі не цікавиться своїм сином, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та догляду за ним, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток сина і не готує його до самостійного життя. Фактично відповідач повністю ігнорує факт спорідненості із сином. Відповідач жодного разу не поцікавився життям сина, не з'явився за місцем проживання сина та навіть не виявляв такого бажання. З початку війни з російською федерацією відповідач не намагався дізнатися за здоров'я і потреби сина, що ще раз підтверджує його абсолютне нехтування батьківськими обов'язками. 29.04.2014 позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та взяла при одруженні прізвище « ОСОБА_5 ». Син ніяких почуттів до відповідача як до свого батька не має. Більш того, син вважає батьком теперішнього чоловіка позивача - ОСОБА_4 , з яким вони проживають спільно понад 10 років. Зазначила, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.07.2012 у справі №206/4571/2012 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, відповідач вказане судове рішення не виконує та аліменти на утримання сина у визначеному судом розмірі не сплачує. Розмір заборгованості зі сплати аліментів за період з 18.07.2019 по 31.10.2022 становить 123355,50 грн. Неналежне виконання відповідачем обов'язку утримувати дитину призводить до загрози неотримання необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що, в свою чергу, негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання. Вказане свідчить про ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов'язків. З огляду на викладене, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в загальному позовному провадженні, залучено до участі в справі Службу у справах дітей Вінницької міської ради, яку зобов'язано надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.
Відповідач відзив на позов не надав.
Службою у справах дітей Вінницької міської ради надано висновок Виконавчого комітету Вінницької міської ради №01/00/011/7681 від 09.02.2023, відповідно до якого орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач та її представник - адвокат Мазур О.В., який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АВ №1058637 від 05.01.2023, у судове засідання не з'явилися, 13.04.2023 адвокат Мазур О.В. подав до суду заяву (вх. №28975) згідно якої просив розгляд справи провести без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Судові витрати, понесені у зв'язку із розглядом справи, просив залишити за позивачкою.
Відповідач у судове засідання не з'явився, 16.03.2023 подав до суду заяву (вх. №20393), згідно якої просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити.
Представник Органу опіки та піклування Вінницької міської ради у судове засідання не з'явився, однак 16.03.2023 до суду надійшла заява (вх. №20332) ОСОБА_6 , яка діє на підставі довіреності №50 від 10.01.2023, відповідно до якої представник просила справу розглядати та виносити рішення по ній у її відсутність, підтримала висновок органу опіки і піклування по даній справі, який надано суду.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Між сторонами виникли правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 19, 150, 151-154, 164 - 166, 171 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 повторно виданого 12.10.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2844 від 28.09.2008 (а.с. 7).
Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.07.2012 по справі №206/4571/2012, яке набрало законної сили 06.08.2012 (а.с. 12).
Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого 29.04.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_5 (а.с. 13).
Дитина ОСОБА_3 проживає спільно з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 забезпечує виховання сина ОСОБА_3 та піклування про нього. Батько ОСОБА_3 сином не цікавиться, батьківські обов'язки по вихованню та догляду за сином не виконує, за місцем проживання сина не з'являвся, що підтверджується довідкою ОСББ «Андора Плюс» від 01.12.2022 (а.с.14).
Відповідач проживає окремо.
Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.07.2012 у справі №206/4571/2012 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходу зі всіх видів заробітку ОСОБА_2 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.07.2012 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12).
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №69337967 з виконання виконавчого листа №206/4571/2012 від 14.08.2012, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці, станом на 31.10.2022 наявна заборгованість по сплаті аліментів у загальному розмірі 123 355,50 грн (а.с. 16).
Виконання відповідачем обов'язку щодо утримання сина в добровільному порядку судом не встановлено.
Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно неповнолітнього сина, не бере участі у його вихованні та утриманні, не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, проживає окремо, дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її повному утриманні і вихованні.
Як слідує з висновку Виконавчого комітету Вінницької міської ради №01/00/011/7681 від 09.02.2023, Орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно пояснень дитини ОСОБА_3 , наданих на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, останній не спілкувався зі своїм батьком протягом останніх 10 років, оскільки він не відвідував сина, не цікавився його життям та навчанням, не вітав з днями народження та святами, а тому він підтримує позов своєї мами про позбавлення його батьківських прав. ОСОБА_2 повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина.
Згідно листа ФОП ОСОБА_10 від 10.11.2022 ОСОБА_3 обслуговується в ФОП ОСОБА_10 у сімейного лікаря ОСОБА_11 з 22.06.2021. За цей період часу його батько ОСОБА_2 в медичний заклад не з'являвся і станом здоров'я свого сина не цікавився. На прийом до лікаря ОСОБА_3 звертався з матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 15).
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину, готувати її до самостійного життя.
Статтями 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що має місце факт ухилення відповідачем від виконання батьківських обов'язків, який не бере участі у вихованні дитини, не піклується про її фізичний, духовний і моральний розвиток, проживає окремо від сина, виявляє байдужість до власної дитини та щодо своїх батьківських прав, тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд зауважує, що в даному випадку суд не застосовує ч. 3 ст. 166 СК України, якою передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, оскільки вже існує рішення суду з цього приводу.
При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Також суд зазначає, що згідно вимог ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Щодо розподілу судових витрат позивач просила залишити судові витрати за нею.
Керуючись ст. 19, 150, 151-155, 164 - 166, 169 СК України, ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 13, 77-79, 81, 89, 200, 206, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати залишити за позивачкою.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;
Служба у справах дітей Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 44566028, місцезнаходження: вул. Соборна, 50, м. Вінниця, Вінницька область.
Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна