Справа № 151/287/23
Провадження №2-о/151/26/23
іменем України
02 червня 2023 року смт. Чечельник
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: судді Моцного В.С.
за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності довідки про заробітну плату для обчислення пенсії за 1994 рік та довідки про заробітну плату для обчислення пенсії за 1995 рік виданих Бондурівським старостинським округом Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, мотивуючи її тим, що при підготовці документів для оформлення пенсії, виявлено розбіжності які можуть перешкодити в її оформленні. Так, відповідно до паспорта, заявниця записана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у вказаних вище довідках вона значиться як ОСОБА_2 . В даний час внести виправлення в довідки не можливо, тому заявниця просить заяву задоволити та встановити факт, що довідки про заробітну плату для обчислення пенсії за 1994 рік та 1995 рік виданих Бондурівським старостинським округом Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області на ім'я ОСОБА_2 стосуються та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Люлько В.П. у судове засідання не з'явилися, зазначивши у заяві про розгляд справи без їх участі.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Жанна Савченко в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.
Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.
Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 05 травня 1996 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 4)
Прізвище ОСОБА_3 отримала при реєстрації шлюбу, а саме змінивши дівоче прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 29 січня 2016 року. (а.с.12)
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 18 жовтня 1987 року заявниця значиться як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані повністю співпадають із записами у паспорті та свідоцтві про шлюб. (а.с.12)
Згідно трудової книжки НОМЕР_4 виданої 30 марта 1988 года (рос. мов) прізвище заявниці значиться ОСОБА_6 (рос. мов), ІНФОРМАЦІЯ_2 ), вказані дані співпадають із свідоцтвом про народження заявниці. (а.с. 5-7)
Відповідно до довідки виданої Чечельницькою селищною радою Гайсинського району Вінницької області від 21.04.2023 року №02-19/2/389 установа, яка здійснювала нарахування заробітної плати, а саме Бондурівська сільська рада Чечельницького району Вінницької області, на ланий час ліквідована, тому заявниці рекомендували звернутися до суду. (а.с. 8)
Відповідно до довідки про заробітну плату для обчислення пенсії за 1994 рік заявниця значиться як ОСОБА_2 , записи за 1994 рік співпадають із записами у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_4 . (а.с. 9)
Відповідно до довідки про заробітну плату для обчислення пенсії за 1995 рік заявниця значиться як ОСОБА_5 ,записи за 1995 рік співпадають із записами у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_4 . (а.с. 10)
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт, що вказані довідки про заробітну плату для обчислення пенсії за 1994 рік видана ОСОБА_2 та довідка про заробітну плату для обчислення пенсії за 1995 рік видана ОСОБА_5 Бондурівським старостинським округом Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області у яких допущено ряд неточностей, стосуються та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 247, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт, що довідка про заробітну плату для обчислення пенсії за 1994 рік видана Бондурівським старостинським округом Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області на ім'я ОСОБА_2 належить та стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_5 .
Встановити факт, що довідка про заробітну плату для обчислення пенсії за 1995 рік видана Бондурівським старостинським округом Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області на ім'я ОСОБА_5 належить та стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_5 .
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Валерій МОЦНИЙ