Ухвала від 05.06.2023 по справі 148/611/22

Справа № 148/611/22

Провадження № 1-кп/147/15/23

УХВАЛА

05 червня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 152 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020180000047 від 11.02.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 152 КК України.

Судове засідання призначено на 10.00 год. 06 червня 2023 року.

05 червня 2023 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити їй участь в судовому засіданні, яке відбудеться 06 червня 2023 року о 10.00 год. в режимі відеоконференції використовуючи захищений відеоконференцзв'язок із застосуванням електронного кабінету - профіль користувача ІНФОРМАЦІЯ_1 В обгрунтування клопотання покликається на вимоги п.4, п.5 ч.1 ст. 336 КПК України, вказує на те, що вона в судове засідання з'явитися вона не може, однак з метою оперативного розгляду кримінального провадження зацікавлена в тому, щоб засідання відбулося.

Дослідивши доводи клопотання, суд вважає, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно з ч.2, ч.9 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

24 лютого 2022 року у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово було продовжено, востаннє до 18 серпня 2023 року.

Верховний Суд роз'яснив особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Зокрема, з роз'яснень Верховного Суду слідує, якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з воєнними діями та/або про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з урахуванням встановлення в Україні воєнного стану, суд вважає за доцільне провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 152 КК України, призначений на 10.00 год. 06 червня 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 під час трансляції з сайту "Судова влада" (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
111305419
Наступний документ
111305421
Інформація про рішення:
№ рішення: 111305420
№ справи: 148/611/22
Дата рішення: 05.06.2023
Дата публікації: 07.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тростянецький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Розбій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.05.2022)
Дата надходження: 04.05.2022
Розклад засідань:
30.08.2022 14:00 Тростянецький районний суд Вінницької області
12.09.2022 10:00 Тростянецький районний суд Вінницької області
15.09.2022 11:30 Вінницький апеляційний суд
26.09.2022 10:00 Тростянецький районний суд Вінницької області
06.10.2022 13:00 Тростянецький районний суд Вінницької області
21.10.2022 13:20 Тростянецький районний суд Вінницької області
01.11.2022 14:00 Тростянецький районний суд Вінницької області
14.11.2022 09:00 Тростянецький районний суд Вінницької області
17.11.2022 10:30 Тростянецький районний суд Вінницької області
18.11.2022 10:30 Тростянецький районний суд Вінницької області
24.11.2022 09:30 Тростянецький районний суд Вінницької області
01.12.2022 09:45 Вінницький апеляційний суд
07.12.2022 09:00 Тростянецький районний суд Вінницької області
23.12.2022 11:00 Тростянецький районний суд Вінницької області
12.01.2023 10:00 Тростянецький районний суд Вінницької області
13.01.2023 11:00 Тростянецький районний суд Вінницької області
23.01.2023 10:00 Тростянецький районний суд Вінницької області
30.01.2023 11:30 Вінницький апеляційний суд
06.02.2023 14:30 Вінницький апеляційний суд
13.02.2023 13:00 Тростянецький районний суд Вінницької області
13.02.2023 14:30 Вінницький апеляційний суд
23.02.2023 10:00 Тростянецький районний суд Вінницької області
07.03.2023 11:00 Тростянецький районний суд Вінницької області
20.03.2023 09:00 Тростянецький районний суд Вінницької області
28.03.2023 13:00 Тростянецький районний суд Вінницької області
17.04.2023 09:00 Тростянецький районний суд Вінницької області
25.04.2023 13:00 Тростянецький районний суд Вінницької області
30.05.2023 13:00 Тростянецький районний суд Вінницької області
06.06.2023 10:00 Тростянецький районний суд Вінницької області
27.06.2023 14:00 Тростянецький районний суд Вінницької області
07.07.2023 13:00 Тростянецький районний суд Вінницької області
27.09.2023 15:00 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МУДРАК АННА МИХАЙЛІВНА
САЛАМАХА ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
МУДРАК АННА МИХАЙЛІВНА
САЛАМАХА ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
захисник:
Бодачевська Мирослава Володимирівна
Кравець Віта Анатоліївна
інша особа:
Вінницька установа Виконання покарань №1
обвинувачений:
Нармуратов Сергій Багтіярович
потерпілий:
Нурметова Марія Володимирівна
прокурор:
Гайсинська окружна прокуратура
Тульчинська окружна прокуратура (керівник Хоменко П.Л.)
суддя-учасник колегії:
БОРЕЙКО ОЛЕСЯ ГРИГОРІВНА
Дедик В.П.
ДЕДИК ВАНДА ПЕТРІВНА
КРИВОШЕЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
НАТАЛЬЧУК ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ