Справа № 145/748/23
Провадження №1-кп/145/137/2023
"05" червня 2023 р. смт Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023025080000028 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця ст Сінега Вельського району Архангельської області РФ, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, розлученого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено, а саме - амфетамін для власних потреб, без мети збуту.
Надалі, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, реалізуючи протиправність своїх дій, з метою подальшого незаконного зберігання, переніс психотропну речовину обіг якої обмежено, а саме - амфетамін на територію домоволодіння за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та помістив на зберігання в одній із житлових кімнат будинку, тим самим здійснюючи його незаконне зберігання, без мети збуту, до моменту його вилучення працівниками поліції - 14 квітня 2023 року.
Згідно висновку експерта від 20.04.2023 року № СЕ-19/102-23/7192-НЗПРАП судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведеної експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України, в наданих на експертизу речовинах, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,2091 г.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця II, список № 2) амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Згідно наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000, вага вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін становить - 0,2091 г. та відноситься до невеликих розмірів.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши суду, що близько року тому назад він придбав у своїх знайомих з міста Вінниця психотропну речовину - амфетамін, для особистого споживання з метою лікування, так як мав хворі суглоби. Придбав три пакетика речовини. Речовину з одного використав шляхом споживання, а два пакетики залишив зберігати за місцем свого проживання. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Перевіривши надані стороною обвинувачення докази на предмет їх належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України повністю доведена доказами, дослідженими під час судового розгляду.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, згідно довідки з місця проживання характеризується з позитивної сторони, скарг на його поведінку не надходило, на обліках у лікаря - психіатра і лікаря - нарколога не перебуває.
При цьому обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, що суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих та наявність пом'якшуючих обставин, враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у межах, передбачених санкцією статті кримінального закону у виді обмеження волі.
При цьому, суд вважає за можливим застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбуванням покарання з випробуванням з іспитовим строком, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого судом не обирався.
Відповідно до довідки, вартість судової експертизи від 20.04.2023 року № СЕ-19/102-23/7192 - НЗПРАП складає 2390 грн. 00 коп., які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді на тимчасове вилучене майно, підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 2 роки.
На підставі п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи від 20.04.2023 року № СЕ-19/102-23/7192 - НЗПРАП в сумі 2390 (дві тисячі триста дев'яносто) гривень 00 копійок .
Речові докази: два фольгові згортки в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина світло - червоного кольору, знищити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 05.05.2023 року на тимчасове вилучене майно, а саме: два фольгові згортки в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина світло - червоного кольору та які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України WAR 0059005 та перебувають у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1