Справа №935/640/21
Провадження №2/133/146/23
29.05.23 м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків,
ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача матеріальні збитки в сумі 52050 грн., а також судові витрати.
Ухвалою суду від 17.03.2021 відкрито провадження у справі. Встановлено строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
14.04.2021 відповідачем подано до суду відзив, в якому останній просить поновити строк для його подання, оскільки ухвалу про відкриття провадження ним отримано 29.03.2021, а через тимчасові обмеження, впроваджені у зв'язку з карантином, та неможливістю особисто спілкуватись з адвокатом, надавати йому письмові докази проти позову, строк для його подання ним пропущено.
Суд, дослідивши клопотання про поновлення процесуального строку, матеріали справи, приходить до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.
Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі.
Також згідно з ч.ч. 5, 7 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.
Положеннями ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зважаючи, що строк на подання відзиву встановлюються судом, то в суду відсутні підстави для його поновлення в силу вказаних вище положень.
Щодо продовження строків для подання відзиву, то за змістом вказаної вище норми, суд може продовжити встановлений строк, якщо він ще не закінчився.
Водночас, як слідує з матеріалів справи, встановлений строк для подання відзиву закінчився, доказів поважності його пропуску відповідачем суду не надано, а тому суд не вбачає підстав для продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву.
Керуючись ст.ст. 126, 127, 177, 178, 259-261, 279, 353 ЦПК, суд,
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя І.М. Кучерук