Справа № 367/6334/21
Провадження №1-в/367/85/2023
Іменем України
29 травня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Бучанського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені подання Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча, Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ірпінського міського суду від 07 вересня 2021 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки, -
встановив:
До суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , для подальшого відбування покарання згідно вироку суду, оскільки останній свідомо ухиляється від виконання обов'язків, встановлених вироком суду.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.
В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримала клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові докази по справі, матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено 7 вересня 2021 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у видіпозбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого було покладено наступні обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок набрав законної сили 08.10.2021р.
09.11.2021 року до Бучанського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшов на виконання вказаний вирок.
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_5 з 28.06.2022 року перебував на обліку Першотравневого РС м. Чернівці та з 31.01.2023 року особова справа надійшла до Бучанського РВ №2.
23.11.2021 року засудженому було роз'яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов'язки, встановлені вироком суду, про що відібрано підписку та пояснення.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 23.11.2021 року визначено дні явки перший та третій понеділок кожного місяця.
06.12.2021 року, ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію до Бучанського РВ № 2, за що йому 09.12.2021 року було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 09.12.2021 року засуджений з'явився до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив, що не з'явився для реєстрації 06.12.2023 року, оскільки приїхавши на реєстрацію, підійшовши до центрального входу побачив зачинені двері і тому поїхав додому.
01.05.2023 року, ОСОБА_5 вдруге не з'явився для реєстрації до Бучанського РВ № 2, за що йому було роз'яснено, що його особова справа буде скерована до Ірпінського міського суду Київської області для вирішення питання про скасування випробувального терміну. Натомість 04.05.2923 року, засуджений пояснив, що не з'явився для реєстрації 01.05.2023 року у зв'язку з тим, що забув дату, коли потрібно було з'явитися на реєстрацію, поважні причини неявки відсутні.
Згідно довідки Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, засуджений за період іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимоги УІЗ ГУНП України в Київській області під час відбування іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Суд вважає, що відсутні докази того, що ОСОБА_5 систематично ухилявся від покладених на нього обов'язків, оскільки 06.12.2021 року він не з'явився на реєстрацію, тому що приїхавши на реєстрацію, підійшовши до центрального входу побачив зачинені двері і тому поїхав додому, натомість добросовісно 09.12.2021 року з'явився до органу пробації, що підтверджують відібрані в нього пояснення. 06.05.2023 року засуджений вдруге не з'явився на реєстрацію у зв'язку з тим, що забув дату, коли потрібно було з'явитися на реєстрацію, натомість добросовісно 04.05.2023 року з'явився до органу пробації, що підтверджують відібрані в нього пояснення. Таким чином, в діях ОСОБА_5 не вбачається систематичних дій, направлених на ухилення від виконання вироку.
Враховуючи викладене, клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не підлягає задоволенню.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1