Справа № 366/1852/22
Провадження № 2-а/366/3/23
Іменем України
05.06.2023 року смт. Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кульбача Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іванківської селищної ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
У провадженні Іванківського районного суду перебуває зазначена адміністративна справа.
Розгляд справи призначений на 10 год. 30 хв. 06.06.2023 року.
05.06.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кульбача Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки представник позивача не має можливості особисто прибути до Іванківського районного суду Київської області.
Вирішуючи зазначене клопотання, суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 днів.
Станом на час подачі клопотання до суду, термін дії воєнного стану продовжений.
Відповідно до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.
Отже, право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови введення воєнного стану.
З огляду на те, що розгляд справи вирішено здійснювати з викликом сторін, що передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також шляхом подання письмових доказів та пояснень під час розгляду справи в порядку письмового провадження, то, за умов воєнного стану та введених обмежень пересування територією країни, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст. 195 КАС України, суддя
Клопотання задовольнити.
Судовий розгляд адміністративної справи № 366/1852/22, призначений на 10 год. 30 хв. 06.06.2023 року провести з представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Кульбачем Сергієм Олександровичем в режимі відеоконференції.
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Н.П. Слободян