Справа № 939/859/23
Іменем України
31 травня 2023 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023111050000268 від 24 січня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, у порушення вимог ст. ст. 41, 68 Конституції України, ст. ст. 6, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків, під час проходження військової служби вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 23 січня 2023 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував в купе №4 вагону №03210317 пасажирського потягу № 91 сполученням «Київ-Львів», який рухався на території Бородянського району Київської області в межах смт Бородянка, де разом із раніше незнайомим йому пасажиром - ОСОБА_6 вживав алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв між ними виникла словесна суперечка, у ході якої ОСОБА_4 побачив, як ОСОБА_6 за невстановлених слідством мотивів та метою, правою рукою дістав ніж. Сприймаючи такі дії ОСОБА_6 як реальне суспільно небезпечне посягання на його життя та здоров'я, хоча міг усвідомити відсутність такого посягання, ОСОБА_4 вчинив спробу забрати ніж у потерпілого ОСОБА_6 , схопивши його за руку, якою той тримав ніж, проте перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння втратив рівновагу та впав на ОСОБА_6 . Внаслідок цього, через злочинну недбалість ОСОБА_4 , який не передбачав можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, ОСОБА_6 отримав проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з ушкодженням великого сальника, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.
В підготовчому засіданні захисник адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з тим, що він примирився з потерпілим.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав.
Суд, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається зі ст.12 КК України злочин, передбачений ст. 128 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, інкриміноване йому діяння відноситься до необережних нетяжких злочинів.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 288 КПК України, розглянувши клопотання у разі примирення потерпілого із обвинуваченим, на підставі ст. 46 КК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Судові витрати необхідно віднести на рахунок держави, оскільки доказів про їх розмір суду не надано.
Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області: берци чоловічі пісочного кольору, куртку чоловічу зеленого кольору та камуфляжним принтом, фліску чоловічу зеленого кольору, футболку чоловічу зеленого кольору, штани чоловічі зеленого кольору та камуфляжним принтом, що були вилучені в АДРЕСА_3 необхідно повернути ОСОБА_4 ; куртку чоловічу зеленого кольору та камуфляжним принтом типу "піксель", фліску чоловічу зеленого кольору, футболку чоловічу чорного кольору, штани чоловічі зеленого кольору та камуфляжним принтом типу "піксель" та шкіряним ременем та чохлом під ніж, що закріплений на ремені, що були вилучені в АДРЕСА_4 необхідно повернути ОСОБА_6 ; ніж, змив РБК, наволочку, пляшку коньяку "Довбуш Карпатський" об'ємом 0,25л, пляшку горілки "Prime" об'ємом 0,2л, паперові стаканчики білого кольору необхідно знищити.
Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ст. 286, ст. 288, ст. 370, ст. 372 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченоїст.128 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_4 з потерпілим ОСОБА_6 , а кримінальне провадження за №12023111050000268 від 24 січня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, закрити.
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.
Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області:
берци чоловічі пісочного кольору, куртку чоловічу зеленого кольору та камуфляжним принтом, фліску чоловічу зеленого кольору, футболку чоловічу зеленого кольору, штани чоловічі зеленого кольору та камуфляжним принтом, що були вилучені в АДРЕСА_3 - повернути ОСОБА_4 ;
куртку чоловічу зеленого кольору та камуфляжним принтом типу "піксель", фліску чоловічу зеленого кольору, футболку чоловічу чорного кольору, штани чоловічі зеленого кольору та камуфляжним принтом типу "піксель" та шкіряним ременем та чохлом під ніж, що закріплений на ремені, що були вилучені в АДРЕСА_4 - повернути ОСОБА_6 ;
ніж, змив РБК, наволочку, пляшку коньяку "Довбуш Карпатський" об'ємом 0,25л, пляшку горілки "Prime" об'ємом 0,2л, паперові стаканчики білого кольору - знищити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники кримінального провадження вправі подати апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Головуючий-суддяОСОБА_7