Справа № 346/264/23
Провадження № 3/346/1229/23
01 червня 2023 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б. , розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського РВП ГУНП у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина України за ст. 156 ч. 1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №292251 від 12.01.2023 року ОСОБА_1 12.01.2023 року о 11:40 год. в м. Коломия на пл.Ринок, на території центрального продовольчого ринку,. не будучи суб'єктом господарської діяльності здійснив продаж сигарет марки "Compliment" за ціною 45 грн. за одну пачку без марок акцизного податку, чим порушив вимоги Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку.
Завданням суду при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245КУпАП є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Частиною 1 статті 156 КУпАП(в редакції чинній на момент складення протоколу) передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Об'єктивна сторона правопорушення за ч. 1 ст.156 КУпАП передбачає дії суб'єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Суб'єктами даного правопорушення можуть бути громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю у цих галузях.
Згідно матеріалів про адміністративне правопорушення доказів того, що ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької діяльності, суду не надано.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», алкогольні напої і тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.
Обов'язок щодо збирання доказів, відповідно ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Крім того, в протоколі відсутня інформація, які саме фактичні дії вчинено особою, що дають підстави вважати їх продажем; не вказано кому саме ОСОБА_1 , здійснював продаж; відсутні пояснення чи заяви від жодної особи про те, що у ОСОБА_1 було здійснено купівлю; не зазначено прізвища, адреси свідків адміністративного правопорушення. Також, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю саме сигаретами марки «Compliment» за ціною 45 грн. за одну пачку, як зазначено у вищевказаному протоколі від 12.01.2023 р., не надано документів на підтвердження вартості сигарет. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 добровільно видано 30 пачок сигарет (вилучено) для тимчасового зберігання, проте у матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують їх тимчасове зберігання, з зазначенням місця зберігання та відповідальної особи, не зазначено марку вилучених сигарет, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо можливої конфіскації предметів торгівлі. Оскільки складом правопорушення є наявність усіх об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, в даному випадку склад правопорушення відсутній.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Постанова судді, згідно з вимогам ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не доводяться достатн6іми та беззаперечними доказами.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, справа підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,256,278 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 156 КУпАП.
Постанова можебути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Беркещук Б. Б.