Справа № 346/1721/23
Провадження № 3/346/1061/23
02 червня 2023 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підприємця, українця, громадянина України,
- за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків,у сфері торгівлі,громадського харчування та послуг,а саме при проведенні фактичної перевірки кафе «Underground» за адресою м.Коломия, вул. Вічевий Майдан, 6 , встановлено: проведення розрахункової операції на повну суму покупки без використання РРО, не видача розрахункового документа встановленого зразка; проведення розрахункових операцій через РРО без використання для підакцихних товарів режиму попереднього програмування коду товарної під категорії згідно з УКГЗЕД чим порушено п.1,п.2,п.11 ст.3 ЗаконуУкраїни «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями,відповідальність за що передбачена ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Однак, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:
- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 535 від 16.03.2023 року;
- копією акта (довідки) фактичної перевірки від 16.03.2023 року № 119/09-19-09-01/2928512718;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.03.2023р.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Виходячи із зазначеного, суд доходить висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п ять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн. (на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету22030106).
Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяця із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.
Суддя Беркещук Б. Б.