Справа215/2195/23
1-кп/215/530/23
05 червня 2023 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в ЄРДР 06.03.2023 р. за № 12022041230000490 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.301-1 ч.1 КК України,
ОСОБА_4 25.03.2022, будучи користувачем належного йому персонального комп'ютеру типу ноутбук «Lenovo», який підключений до всесвітньої мережі Інтернет провайдера «Воля-кабель» зі статичною IP адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи пірингові (файлообмінні) мережі «Bittorent», «MediaGet» та клієнт (програма) для обміну інформацією в мережі типу блокчейн «MediaCoin», шляхом завантаження медіа файлів за допомогою мережі Інтернет з закордонних сайтів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання з метою подальшого зберігання дитячої порнографії, без мети збуту чи розповсюдження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи всупереч вимог Закону України «Про захист суспільної моралі» в частині заборони виробництва та обігу у будь-якій формі продукції порнографічного характеру, придбав 90 (дев'яносто) файлів графічних форматів, які за результатами мистецтвознавчої експертизи відносяться до творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.
Також, ОСОБА_4 , діючи на досягнення єдиного злочинного результату, у період часу не пізніше 25.03.2022 до 10.47 години 20.09.2022 (час та дата проведення обшуку), знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи пірингові (файлообмінні) мережі «Bittorent», «MediaGet» та клієнт (програма) для обміну інформацією в мережі типу блокчейн «MediaCoin», шляхом завантаження медіа файлів за допомогою мережі Інтернет з закордонних сайтів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання дитячої порнографії, без мети збуту чи розповсюдження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи всупереч вимог Закону України «Про захист суспільної моралі» в частині заборони виробництва та обігу у будь-якій формі продукції порнографічного характеру, придбав та зберігав файли графічних зображень та відео форматів, з позначенням їх унікальних хеш-сум, що містять дитячу порнографію, використовуючи для їх зберігання належні йому пристрої: персональний комп'ютер типу ноутбук «Lenovo», з встановленим у корпусі ноутбуку накопичувачем марки «SanDisk», модель «SD8TB8U», серійний номер «S\N: 171449802999 та накопичувачем марки «Seagate», модель «ST9500325AS», серійний номер «S\N: S2WJVEHB», який підключений до всесвітньої мережі Інтернет провайдера «Воля-кабель» зі статичною IP адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, накопичувач «PATRIOT», модель «P210», серійний номер «S\N: 031428», накопичувач марки «Seagate», модель «ST500DM002», серійний номер «S\N: S2AFZMDP», накопичувач марки «Seagate», модель «ST3500413AS», серійний номер «S\N: 9VMXHPS0», на яких відповідно до висновку експерта за результатами комплексної комп'ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи виявлено 207 (двісті сім) файлів графічних форматів та 46 (сорок шість) файлів відео форматів, які відносяться до творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 301-1 КК України, за ознаками умисного придбання, умисного зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.
Під час досудового розслідування 26.04.2023 р. досягнуто угоди між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості за ст.301-1 ч.1 КК України за умовами якої:
1.Підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у інкримінованих йому діяннях і зобов'язується:
а) беззастережно та в повному обсязі визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.
2. 2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.301-1 ч.1 КК України - 3 роки позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном.
Підозрюваному при укладанні угоди роз'яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.301-1 ч.1 КК України, та підтвердив добровільність укладення угоди.
Крім того обвинуваченй і захист просять повернути речовий доказ - вилучений ноутбук, з якого можливо знищити накопичувачі з забороненими файлами.
Судом роз'яснено обвинуваченому що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення передбачене ст.301-1 ч.1 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання харктеризується позитивно, не є представником влади; правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до норм КПК України, 13 ДВД дисків повернутих обвинуваченому, які не містять слідів кримінального правопорушення згідно експертизи, слід повернути обвинуваченому згідно ч.6 ст.100 КПК України.
Відповідно до п.4 ч.6 ст.100 КПК України - речові докази які містять на собі сліди кримінального правопорушення… знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів. Оскільки накопичувачі ноутбуку містять сліди кримінального правопорушення, заборонені файли дитячої порнографії, ноутбук з встановленими в корпусі ноутбуку накопичувачами, та вилученими накопичувачами слід знищити.
Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 26 квітня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023041230000490 від 06.03.2023 р. між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості за ст.301-1 ч.1 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.301-1 ч.1 КК України - 3 роки позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном на 1 рік, зобов'язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з'являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Речові докази:
-Жорсткі диски в кількості 13 штук передані на зберігання, залишити в розпорядженні власника ОСОБА_4 .
- Ноутбук «Lenovo», з встановленим у корпусі ноутбуку накопичувачем марки «SanDisk», модель «SD8TB8U», серійний номер «S\N: 171449802999 та накопичувачем марки «Seagate», модель «ST9500325AS», серійний номер «S\N: S2WJVEHB»; накопичувач «PATRIOT», модель «P210», серійний номер «S\N: 031428», накопичувач марки «Seagate», модель «ST500DM002», серійний номер «S\N: S2AFZMDP», накопичувач марки «Seagate», модель «ST3500413AS», серійний номер «S\N: 9VMXHPS0» які зберігаються в камері речових доказів Криворізького РУП по квитанції №1753/23 - знищити.
-Картку пам'яті «micro SD» зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_1 виданий 01.12.2000 р. Жовтневим РВ КМУ УМВС в Дніпропетровській області на користь держави - 24614,00 грн. витрат за залучення експертів по проведенню комплексної компьютерно-технічної, і мистецтвознавчої експертиз.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.