Справа № 192/832/20
Провадження № 1-кп/192/15/23
05 червня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
захисника - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області об'єднане кримінальне провадження №12020040570000169 від 23.03.2020 та №12020040570000325 від 11.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
В провадженні суду з лютого 2021 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
26.03.2021 року з Дніпровського апеляційного суду за ухвалою від 11.03.2021 до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України для призначення нового розгляду.
Ухвалою суду від 12.04.2021 року дані провадження об'єднані, їм присвоєно один номер.
Ухвалою суду від 04.08.2021 вказане об'єднане кримінальне провадження прийнято в своє провадження.
Згідно постанови про визначення групи прокурорів від 24.05.2021 до групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні визначено групу у складі прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 старшим групи визначено прокурора ОСОБА_5 .
В судовому засіданні 05 червня 2023 року у зв'язку з повідомленням про замінування приміщення Солонянського районного суду Дніпропетровської області було оголошено перерву для перевірки повідомлення та встановлення підстав для відкладення судового розгляду.
Після перевірки вказаного факту у зв'язку з не підтвердженням повідомлення, судовий розгляд вказаного кримінального провадження було продовжено, однак прокурор в судове засідання 05 червня 2023 року не з'явився.
Усно після оголошення перерви прокурор зазначав про наявність іншого кримінального провадження призначеного на 12:00 год. в суді в м.Дніпро, однак будь-яких доказів цього суду надано не було, письмових заяв від процесуального керівника та старшого групи прокурорів у даному провадженні - прокурора ОСОБА_5 не надходило, що свідчить, що прокурор фактично покинув судове засідання, безпідставно не з'явившись в судове засідання після перерви.
Відповідно до ст.322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку.
Не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання у визначених законом випадках.
У зв'язку з поведінкою старшого групи прокурорів у даному провадженні - прокурора ОСОБА_5 судом поставлено питання про визнання причини неприбуття в судове засідання прокурора ОСОБА_5 неповажною.
Захисник ОСОБА_3 в судовому засідання зазначив, що якщо у суду немає відомостей про причини неявки прокурора його неявка є неповажною.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою свого захисника.
Суд вислухав обвинуваченого та його захисника, виходить з такого.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 324 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати його до дисциплінарної відповідальності.
Враховуючи причини з яких в судовому засіданні було оголошено перерву, поведінку старшого групи прокурорів - ОСОБА_5 , відсутність будь-яких відомостей, що перешкоджають продовженню судового розгляду, суд вважає, що причина неприбуття прокурора в судове засідання 05 червня 2023 року є неповажною, наявні підстави для порушення питання перед відповідним органом, що здійснює дисциплінарне провадження про відповідальність прокурора.
З метою вжиття заходів для прибуття прокурора до суду, суд вважає необхідним направити дану ухвалу керівнику Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра.
У зв'язку з неявкою прокурора судове засідання необхідно відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 322, 324, 372 КПК України, суд
Судове засідання в об'єднаному кримінальному провадженні №12020040570000169 від 23.03.2020 та №12020040570000325 від 11.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, відкласти на 20 червня 2023 року 10:30 год.
Повторити виклик учасників провадження.
Визнати причину неприбуття старшого групи прокурорів - прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 в судове засідання 05 червня 2023 року - неповажною.
Порушити перед відповідним органом, що здійснює дисциплінарне провадження питання про відповідальність прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 за неявку до суду з неповажної причини.
Направити копію ухвали суду керівнику Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра з метою забезпечення явки прокурора в судове засідання 20 червня 2023 10 год. 30 хвил..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1