Справа № 214/4517/22
3/214/968/23
Іменем України
18 травня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Встановив:
25.08.2022 року об 11-55 год в м. Кривий Ріг, Саксаганський район по вул. Катеринівська, 14 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного чи іншого сп'яніння, а саме виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп'яніння у медичному закладі КЗ КПНД ДОР відповідно у встановленому законом порядку, при цьому правопорушення вчинено повторно протягом року. БК 477450, 477292.
Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Особа, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.
Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд доходить до наступного висновку.
Зі змісту протоколу серії ААД № 232650 від 25.08.2022 року вбачається, що 25.08.2022 року об 11-55 год в м. Кривий Ріг, Саксаганський район по вул. Катеринівська, 14 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного чи іншого сп'яніння, а саме виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп'яніння у медичному закладі КЗ КПНД ДОР відповідно у встановленому законом порядку, при цьому правопорушення вчинено повторно протягом року. БК 477450, 477292
На підтвердження обставин, зазначених в протоколах інспектором до матеріалів справи долучено:
-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу від 25.08.2022 року;
-рапорт інспектора Дорохова Д.О;
-витяг з адмінпрактики, відповідно до якої постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, та накладено адміністративне стягнення у розмірі 17 000,00 грн.;
-DVD диски на яких містяться відеозаписи з обставинами справи які мали місце 25.08.2022 року за участю водія ОСОБА_1 . Під час огляду вищезазначених відеозаписів, судом було встановлено, що водій ОСОБА_1 відмовився на законну вимогу поліцейського від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі. Також на даних відеозаписах зафіксовано порядок розгляду справи та порядок складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Згідно довідки виданої інспектором відділення адмінпрактики ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Гірик О., ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортним засобом, та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відсутні дані про його власника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -
Постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 34 000,00 грн.
Стягнути зі ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя І.Б. Малаховська