Справа № 214/3833/22
3/214/177/23
Іменем України
11 травня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, інваліда ІІ групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
Встановив:
23.07.2022 року об 11-47 в м. Кривий Ріг, Саксаганський район по проспекту 200 річчя Кривого Рогу в районі будинку 15, водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 керував транспортним засобом ЗАЗ Daewoo Lanos , державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме зіниці що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на визначення стану сп'яніння водій ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку. Зафіксовано на нагрудний відео реєстратор: 4756, 475175, 475116, 471657. Факт руху відео реєстратор Ксіомі.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив що він перебував на стаціонарному лікуванні в ПНД, приймав ліки, тому відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння. Вину визнав.
Також, судом було досліджено наступні матеріали справи:
-протокол про адміністративне правопорушення, серії ААД № 231838 від 2.07.2022 року, відповідно до якого 23.07.2022 року об 11-47 в м. Кривий Ріг, Саксаганський район по проспекту 200 річчя Кривого Рогу в районі будинку 15, водій ОСОБА_1 28.08.1989 року народженця керував транспортним засобом ЗАЗ Daewoo Lanos , державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме зіниці що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на визначення стану сп'яніння водій ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку. Зафіксовано на нагрудний відео реєстратор: 4756, 475175, 475116, 471657. Факт руху відео реєстратор аксіомі ( а.с. 1);
-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР м. Кривий Ріг від 23.07.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння ( а.с. 2);
-рапорт інспектора Ткаченка Д., відповідно до якого, під час патрулювання у складі екіпажу 203 був зупинений транспортний засіб ЗАЗ Daewoo Lanos , державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 за порушення ПДР. Під час розмови з водієм, у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп'яніння. Громадянин ОСОБА_1 відмовився від проходження на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР України ( а.с. 4) ;
-довідку інспектора відділення адміністративної практики ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Гірик Олександра, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 ( а.с. 5);
-Відеозаписи на DVD-R диску з нагрудної бодікамери поліцейського та відео реєстратора Ксіомі, на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом водієм ОСОБА_1 (кліп 6 11:47), його зупинка, вимога патрульного пройти огляд на стан сп'яніння в медичному закладі та порядок розгляду справи інспектором.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортерним засобом.
Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії ААВ від № 796922 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена друга група інвалідності з 05.12.2022 року.
Згідно п. 9) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір України» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Враховуючи, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, беручи до уваги положення ст. 5 ЗУ «Про судовий збір України», суд доходить висновку про звільнення останнього від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -
Постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 ( один) рік.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя І.Б. Малаховська