Справа № 214/2401/23
2/214/2880/23
15 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Малаховської І.Б. за участю секретаря судового засідання - Вєрьовки В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,в порядку спрощеного позовного провадження без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, - Встановив: В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 12.04.2018 року у розмірі 87704, 34 грн. станом на 13.12.2022 р. Від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі. Крім того, просив суд повернути сплачений АТ «Універсал Банк» судовий збір по справі. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що відповідач по справі ОСОБА_1 після відкриття провадження у справі заборгованість погасив. Представник позивача до зали судового засідання не з'явився , надав до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, заяву про закриття провадження підтримав в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з'явилася, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Також, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Таким чином, зважаючи на викладене та враховуючи відсутність підстав для неприйняття відмови від позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та про закриття провадження у справі. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи, що позивач відмовся від позову до початку розгляду справи по суді, суд вважає за можливе повернути йому 50% сплаченого судового збору за звернення до суду з даним позовом. Керуючись ч. 1 ст.206, п. 4 ч. 1 ст.255, ч. 2 ст . 256 ЦПК України, суд,- Постановив: Прийняти відмову представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Повернути позивачу Акціонерному товариству «Універсал Банк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №18575000261 від 24.02.2023 року а саме в сумі 1 342,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1 342,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду області протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Б. Малаховська