Справа № 188/658/23
Провадження № 1-кп/188/124/2023
05 червня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальне провадження № 42023040000000024 від 19.01.2023р. відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець
смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської
області, зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, освіта незакінчена
вища, не одружений, неповнолітніх дітей немає,
раніше не судимий,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, -
за участю прокурора: ОСОБА_4
за участю обвинуваченого: ОСОБА_3
ОСОБА_3 , в органах поліції (міліції) працює з 03.06.2020р., будучи згідно наказу ГУНП в Дніпропетровській області № 79 о/с від 15.02.2021р. призначений на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» № 580 VIII від 02.07.2015 (закон у редакції, що діяла до 3012.2022р.) (надалі - Закону України «Про Національну поліцію»), Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
Завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сфері охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави (п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію»).
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Національну поліцію» під час виконання своїх завдань поліція забезпечує дотримання прав і свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і сприяє їх реалізації.
Відповідно до ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань, зокрема:
-здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень;
-виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення;
-вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення;
-у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання;
-регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.
Відповідно до ч. 1 ст. 62 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський під час виконання покладених на поліцію повноважень є представником держави.
Таким чином, ОСОБА_3 , займаючи посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, постійно здійснював функції представника влади, та в силу ч. 3 ст. 18 КК України являвся службовою особою.
Відповідно до ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.ч. 1, 2, 3, 5, 6, 8, 9 і 11 ст. 121, ч.ч. 1, 2, 3, 5, і 6 ст. 122, ч.ч. 1, 2 і 3 ст. 127 КУпАП.
Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.
Відповідно до посадових інструкцій поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області:
п. 2.13 - складає у межах компетенції протоколи про адміністративні правопорушення та здійснює у визначених законом випадках провадження у справах про адміністративні правопорушення;
п.2.19 - Зобов'язаний «... особисто дотримуватися норм законності...»;
п.4.3 - Поліцейський СРПП несе відповідальність за правопорушення, скоєні в процесі виконання своєї діяльності, в межах визначених чинним адміністративним, кримінальним і цивільним законодавством України.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статтею 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і ст.139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Відповідно до ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, ім'я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, крім даних, визначених частиною другою цієї статті, повинна містити відомості про: дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення; транспортний засіб, який зафіксовано в момент вчинення правопорушення (марка, модель, номерний знак); технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис (якщо такий запис здійснювався); розмір штрафу та порядок його сплати; правові наслідки невиконання адміністративного стягнення та порядок його оскарження; відривну квитанцію із зазначенням реквізитів та можливих способів оплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення підписується посадовою особою, яка розглянула справу.
У невстановлений судовим слідством час, але не пізніше травня 2021 року у Петропавлівському районі Дніпропетровської області (смт. Петропавлівка та прилеглі територіальні громади Синельниківського району Дніпропетровської області), більш точного місця не встановлено, у поліцейського СРПП ВП № 4 СРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 , з метою створення штучних показників у роботі, виник злочинний умисел щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності без їх участі, шляхом внесення недостовірних відомостей до постанов про накладення адміністративних стягнень по справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, а саме постанов: серії БАВ № 004650, серії БАВ № 004656, постанова серії БАБ № 037041, серії БАБ № 037045, серії БАБ № 037053, серії БАБ № 037055, серії БАБ № 037182, серії БАБ № 037187, серії БАБ № 037194, серії БАБ № 037245, серії БАБ № 037255, серії БАБ № 037303, серії БАВ № 511183 та серії БАВ № 603524.
Так, 31.05.2021р. поліцейський СРПП ВП № 4 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , згідно «Книги нарядів ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області» заступив у наряд для забезпечення безпеки дорожнього руху.
Цього ж дня, у невстановлений судовим слідством час та невстановленому місці, поліцейський ОСОБА_3 , будучи службовою особою, діючи умисно з метою штучного нарощування показників своєї роботи, достовірно знаючи, що ним 31.05.2021р. адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 не виявлялись, шляхом внесення до офіційного документу - бланку постанови серії БАВ № 004650 завідомо неправдивих відомостей склав постанову по справі про адміністративне правопорушення, в якій зазначив відомості про те, що 31.05.2021р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та за вчинення вказаного правопорушення наклав адміністративне стягнення на ОСОБА_5 у виді штрафу у сумі 340 грн.
Після цього, невстановлена в ході судового слідства особа в постанові по справі про адміністративне правопорушення серії БАВ № 004650 від 31.05.2021р. на прохання ОСОБА_3 виконала підпис від імені ОСОБА_5 .
Вказану постанову ОСОБА_3 здав інспектору з адміністративної практики ВП № 4 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області для обліку та організації подальшого виконання.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, 04.06.2021р. поліцейський СРПП ВП № 4 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , згідно «Книги нарядів ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області» заступив у наряд для забезпечення безпеки дорожнього руху.
Цього ж дня, у невстановлений судовим слідством час та невстановленому місці, поліцейський ОСОБА_3 , будучи службовою особою, діючи умисно з метою штучного нарощування показників своєї роботи, достовірно знаючи, що ним 04.06.2021р. адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 не виявлялись, шляхом внесення до офіційного документу - бланку постанови серії БАВ № 004656 завідомо неправдивих відомостей склав постанову по справі про адміністративне правопорушення, в якій зазначив відомості про те, що 04.06.2021р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та за вчинення вказаного правопорушення наклав адміністративне стягнення на ОСОБА_5 у виді штрафу у сумі 340 грн.
Після цього, невстановлена в ході судового слідства особа в постанові по справі про адміністративне правопорушення серії БАВ № 004656 від 04.06.2021р. на прохання ОСОБА_3 виконала підпис від імені ОСОБА_5 .
Вказану постанову ОСОБА_3 здав інспектору з адміністративної практики ВП № 4 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області для обліку та організації подальшого виконання.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, 11.06.2021р. поліцейський СРПП ВП № 4 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , згідно «Книги нарядів ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області» заступив у наряд для забезпечення безпеки дорожнього руху.
Цього ж дня, у невстановлений судовим слідством час та невстановленому місці, поліцейський ОСОБА_3 , будучи службовою особою, діючи умисно з метою штучного нарощування показників своєї роботи, достовірно знаючи, що ним 11.06.2021р. адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 не виявлялись, шляхом внесення до офіційного документу - бланку постанови серії БАБ № 037041 завідомо неправдивих відомостей склав постанову по справі про адміністративне правопорушення, в якій зазначив відомості про те, що 11.06.2021р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та за вчинення вказаного правопорушення наклав адміністративне стягнення на ОСОБА_5 у виді штрафу у сумі 340 грн.
Після цього, невстановлена в ході судового слідства особа в постанові по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 037041 від 11.06.2021р. на прохання ОСОБА_3 виконала підпис від імені ОСОБА_5 .
Вказану постанову ОСОБА_3 здав інспектору з адміністративної практики ВП № 4 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області для обліку та організації подальшого виконання.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, 17.06.2021р. поліцейський СРПП ВП № 4 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , згідно «Книги нарядів ВП 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області» заступив у наряд для забезпечення безпеки дорожнього руху.
Цього ж дня, у невстановлений судовим слідством час та невстановленому місці, поліцейський ОСОБА_3 , будучи службовою особою, діючи умисно з метою штучного нарощування показників своєї роботи, достовірно знаючи, що ним 17.06.2021р. адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 не виявлялись, шляхом внесення до офіційного документу - бланку постанови серії БАБ № 037045 завідомо неправдивих відомостей склав постанову по справі про адміністративне правопорушення, в якій зазначив відомості про те, що 17.06.2021р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП та за вчинення вказаного правопорушення наклав адміністративне стягнення на ОСОБА_5 у виді штрафу у сумі 510 грн.
Після цього, невстановлена в ході судового слідства особа в постанові по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 037045 від 17.06.2021р. на прохання ОСОБА_3 виконала підпис від імені ОСОБА_5 .
Вказану постанову ОСОБА_3 здав інспектору з адміністративної практики ВП № 4 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області для обліку та організації подальшого виконання.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, 23.06.2021р. поліцейський СРПП ВП № 4 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , згідно «Книги нарядів ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області» заступив у наряд для забезпечення безпеки дорожнього руху.
Цього ж дня, у невстановлений судовим слідством час та у невстановленому місці, поліцейський ОСОБА_3 , будучи службовою особою, діючи умисно з метою штучного нарощування показників своєї роботи, достовірно знаючи, що ним 23.06.2021р. адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 не виявлялись, шляхом внесення до офіційного документу - бланку постанови серії БАБ № 037053 завідомо неправдивих відомостей склав постанову по справі про адміністративне правопорушення в якій зазначив відомості про те, що 23.06.2021р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та за вчинення вказаного правопорушення наклав адміністративне стягнення на ОСОБА_5 - агли у виді штрафу у сумі 340 грн.
Після цього, невстановлена в ході судового слідства особа в постанові по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 037053 від 23.06.2021р. на прохання ОСОБА_3 виконала підпис від імені ОСОБА_5 .
Вказану постанову ОСОБА_3 здав інспектору з адміністративної практики ВП № 4 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області для обліку та організації подальшого виконання.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, 26.06.2021р. поліцейський СРПП ВП № 4 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , згідно «Книги нарядів ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області» заступив у наряд для забезпечення безпеки дорожнього руху.
Цього ж дня, у невстановлений судовим слідством час та невстановленому місці, поліцейський ОСОБА_3 , будучи службовою особою, діючи умисно з метою штучного нарощування показників своєї роботи, достовірно знаючи, що ним 26.06.2021р. адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 не виявлялись, шляхом внесення до офіційного документу - бланку постанови серії БАБ № 037055 завідомо неправдивих відомостей склав постанову по справі про адміністративне правопорушення в якій зазначив відомості про те, що 26.06.2021р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП та за вчинення вказаного правопорушення наклав адміністративне стягнення на ОСОБА_5 у виді штрафу у сумі 510 грн.
Після цього, невстановлена в ході судового слідства особа в постанові по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 037055 від 26.06.2021р. на прохання ОСОБА_3 виконала підпис від імені ОСОБА_5 .
Вказану постанову ОСОБА_3 здав інспектору з адміністративної практики ВП № 4 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області для обліку та організації подальшого виконання.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, 02.07.2021р. поліцейський СРПП ВП № 4 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , згідно «Книги нарядів ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області» заступив у наряд для забезпечення безпеки дорожнього руху.
Цього ж дня, у невстановлений судовим слідством час та невстановленому місці, поліцейський ОСОБА_3 , будучи службовою особою, діючи умисно з метою штучного нарощування показників своєї роботи, достовірно знаючи, що ним 02.07.2021р. адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 не виявлялись, шляхом внесення до офіційного документу - бланку постанови серії БАБ № 037182 завідомо неправдивих відомостей склав постанову по справі про адміністративне правопорушення в якій зазначив відомості про те, що 02.07.2021р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП та за вчинення вказаного правопорушення наклав адміністративне стягнення на ОСОБА_5 у виді штрафу у сумі 510 грн.
Після цього, невстановлена в ході судового слідства особа в постанові по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 037182 від 02.07.2021р. на прохання ОСОБА_3 виконала підпис від імені ОСОБА_5 .
Вказану постанову ОСОБА_3 здав інспектору з адміністративної практики ВП № 4 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області для обліку та організації подальшого виконання.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, 05.07.2021р. поліцейський СРПП ВП № 4 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , згідно «Книги нарядів ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області» заступив у наряд для забезпечення безпеки дорожнього руху.
Цього ж дня, у невстановлений судовим слідством час та невстановленому місці, поліцейський ОСОБА_3 , будучи службовою особою, діючи умисно з метою штучного нарощування показників своєї роботи, достовірно знаючи, що ним 05.07.2021р. адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 не виявлялись, шляхом внесення до офіційного документу - бланку постанови серії БАБ № 037187 завідомо неправдивих відомостей склав постанову по справі про адміністративне правопорушення в якій зазначив відомості про те, що 05.07.2021р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП та за вчинення вказаного правопорушення наклав адміністративне стягнення на ОСОБА_5 у виді штрафу у сумі 510 грн.
Після цього, невстановлена в ході судового слідства особа в постанові по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 037187 від 05.07.2021р. на прохання ОСОБА_3 виконала підпис від імені ОСОБА_5 .
Вказану постанову ОСОБА_3 здав інспектору з адміністративної практики ВП № 4 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області для обліку та організації подальшого виконання.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, 11.07.2021р. поліцейський СРПП ВП № 4 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , згідно «Книги нарядів ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області» заступив у наряд для забезпечення безпеки дорожнього руху.
Цього ж дня, у невстановлений судовим слідством час та невстановленому місці, поліцейський ОСОБА_3 , будучи службовою особою, діючи умисно З метою штучного нарощування показників своєї роботи, достовірно знаючи, що ним 11.07.2021р. адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 не виявлялись, шляхом внесення до офіційного документу - бланку постанови серії БАБ № 037194 завідомо неправдивих відомостей склав постанову по справі про адміністративне правопорушення, в якій зазначив відомості про те, що 11.07.2021р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП та за вчинення вказаного правопорушення наклав адміністративне стягнення на ОСОБА_5 у виді штрафу у сумі 510 грн.
Після цього, невстановлена в ході судового слідства особа в постанові по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 037194 від 11.07.2021р. на прохання ОСОБА_3 виконала підпис від імені ОСОБА_5 .
Вказану постанову ОСОБА_3 здав інспектору з адміністративної практики ВП № 4 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області для обліку та організації подальшого виконання.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, 26.07.2021р. поліцейський СРПП ВП 4 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , згідно «Книги нарядів ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області» заступив у наряд для забезпечення безпеки дорожнього руху.
Цього ж дня, у невстановлений судовим слідством час та невстановленому місці, поліцейський ОСОБА_3 , будучи службовою особою, діючи умисно з метою штучного нарощування показників своєї роботи, достовірно знаючи, що ним 26.07.2021р. адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 не виявлялись, шляхом внесення до офіційного документу - бланку постанови серії БАБ № 037245 завідомо неправдивих відомостей склав постанову по справі про адміністративне правопорушення, в якій зазначив відомості про те, що 26.07.2021р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП та за вчинення вказаного правопорушення наклав адміністративне стягнення на ОСОБА_5 у виді штрафу у сумі 510 грн.
Після цього, невстановлена в ході судового слідства особа в постанові по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 037245 від 26.07.2021р. на прохання ОСОБА_3 виконала підпис від імені ОСОБА_5 .
Вказану постанову ОСОБА_3 здав інспектору з адміністративної практики ВП № 4 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області для обліку та організації подальшого виконання.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, 03.08.2021р. поліцейський СРПП ВП № 4 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , згідно «Книги нарядів ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області» заступив у наряд для забезпечення безпеки дорожнього руху.
Цього ж дня, у невстановлений судовим слідством час та невстановленому місці, поліцейський ОСОБА_3 , будучи службовою особою, діючи умисно з метою штучного нарощування показників своєї роботи, достовірно знаючи, що ним 03.08.2021р. адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 не виявлялись, шляхом внесення до офіційного документу - бланку постанови серії БАБ № 037255 завідомо неправдивих відомостей склав постанову по справі про адміністративне правопорушення в якій зазначив відомості про те, що 03.08.2021р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та за вчинення вказаного правопорушення наклав адміністративне стягнення на ОСОБА_5 у виді штрафу у сумі 340 грн.
Після цього, невстановлена в ході судового слідства особа в постанові по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 037255 від 03.08.2021р. на прохання ОСОБА_3 виконала підпис від імені ОСОБА_5 .
Вказану постанову ОСОБА_3 здав інспектору з адміністративної практики ВП № 4 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області для обліку та організації подальшого виконання.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, 09.08.2021р. поліцейський СРПП ВП № 4 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , згідно «Книги нарядів ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області» заступив у наряд для забезпечення безпеки дорожнього руху.
Цього ж дня, у невстановлений судовим слідством час та невстановленому місці, поліцейський ОСОБА_3 , будучи службовою особою, діючи умисно з метою штучного нарощування показників своєї роботи, достовірно знаючи, що ним 09.08.2021р. адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 не виявлялись, шляхом внесення до офіційного документу - бланку постанови серії БАБ № 037303 завідомо неправдивих відомостей склав постанову по справі про адміністративне правопорушення в якій зазначив відомості про те, що 09.08.2021р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та за вчинення вказаного правопорушення наклав адміністративне стягнення на ОСОБА_5 у виді штрафу у сумі 340 грн.
Після цього, невстановлена в ході судового слідства особа в постанові по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 037303 від 09.08.2021р. на прохання ОСОБА_3 виконала підпис від імені ОСОБА_5 .
Вказану постанову ОСОБА_3 здав інспектору з адміністративної практики ВП № 4 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області для обліку та організації подальшого виконання.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, 12.10.2021р. поліцейський СРПП ВП № 4 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , згідно «Книги нарядів ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області» заступив у наряд для забезпечення безпеки дорожнього руху.
Цього ж дня, у невстановлений судовим слідством час та невстановленому місці, поліцейський ОСОБА_3 , будучи службовою особою, діючи умисно з метою штучного нарощування показників своєї роботи, достовірно знаючи, що ним 12.10.2021р. адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 не виявлялись, шляхом внесення до офіційного документу - бланку постанови серії БАВ 511183 завідомо неправдивих відомостей склав постанову по справі про адміністративне правопорушення, в якій зазначив відомості про те, що 12.10.2021р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та за вчинення вказаного порушення наклав адміністративне стягнення на ОСОБА_5 - у виді штрафу у сумі 340 грн.
Після цього, невстановлена в ході судового слідства особа в постанові по справі адміністративне правопорушення серії БАВ № 511183 від 12.10.2021р. на прохання ОСОБА_3 виконала підпис від імені ОСОБА_5 .
Вказану постанову ОСОБА_3 здав інспектору з адміністративної практики ВП № 4 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області для обліку та організації подальшого виконання.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, 07.11.2021р. поліцейський СРПП ВП № 4 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , згідно «Книги нарядів ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області» заступив у наряд для : печення безпеки дорожнього руху.
Цього ж дня, у невстановлений судовим слідством час та невстановленому місці, поліцейський ОСОБА_3 , будучи службовою особою, діючи умисно з метою штучного нарощування показників своєї роботи, достовірно знаючи, ним 07.11.2021р. адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 не виявлялись, шляхом внесення до офіційного документу - бланку постанови серії БАВ № 603524 завідомо неправдивих відомостей склав постанову по справі про адміністративне правопорушення, в якій зазначив відомості про те, що 07.11.2021р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127 КУпАП та за вчинення вказаного правопорушення наклав адміністративне стягнення на ОСОБА_5 - виді штрафу у сумі 255 грн.
Після цього, невстановлена в ході судового слідства особа в постанові по справі адміністративне правопорушення серії БАВ № 603524 від 07.11.2021р. на прохання ОСОБА_3 виконала підпис від імені ОСОБА_5 .
Вказану постанову ОСОБА_3 здав інспектору з адміністративної практики ВП № 4 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області для обліку та організації подальшого виконання.
Відповідно до висновку експерта підписи, розташовані у графах «8. Права за статтею 268 КУпАП та строк оскарження за 289 КУпАП мені роз'яснено» та «9. Копію постанови мною отримано» у постановах про накладення адміністративних стягнень по справам про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, а саме: серії БАВ № 004650 від 31.05.2021; серії БАВ № 004656 від 04.06.2021; серії БАБ № 037041 від 11.06.2021; серії БАБ № 037045 від 17.06.2021; серії БАБ № 037053 від 23.06.2021; серії БАБ № 037055 від 26.06.2021; серії БАБ № 037182 від 02.07.2021; серії БАБ № 037187 від 05.07.2021; серії БАБ № 037194 від 11.07..2021; серії БАБ № 037245 від 26.07.2021; серії БАБ № 037255 від 03.08.2021; серії БАБ № 037303 від 09.08.2021; серії БАВ № 511183 від 12.10.2021; серії БАВ № 603524 від 07.11.2021 - виконані не ОСОБА_5 , а іншою особою.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв'язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.
Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання та закриття кримінального провадження в зв'язку зі зміною обстановки.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Отже, передумовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України є вчинення особою вперше кримінального проступку або нетяжкого злочину, а також, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, який за класифікацією відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Класифікація вчиненого ним злочину є вірною.
Враховуючи, що ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, добровільно відшкодував спричинені збитки, з 19.05.2023 року звільнений зі служби, суд вважає, що має місце зміна обстановки, на підставі чого обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності згідно ст. 48 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази: документи виконавчого провадження та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, які перелічені в постанові про визнання речовими доказами від 29.03.2023р. та долучені до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 4 780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) грн. 00 коп.
Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. 48 КК України, 284, 314, 395 КПК України, суд, -
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, закрити.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази: документи виконавчого провадження та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, які перелічені в постанові про визнання речовими доказами від 29.03.2023р. та долучені до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 4 780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) грн. 00 коп.
Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1