Справа № 932/5960/22
Провадження № 2/932/2035/22
31 травня 2023 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Овчиннікової О.С.,
при секретарі - Івановій А.Є.,
за участю позивачки - ОСОБА_1 ,
за участю представника позивача - ОСОБА_2 ,
за участю представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_4 про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним.
31.05.2023 року в підготовчому судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_2 та одночасно представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Одинцової Світлани Олександрівни, яка посвідчила оскаржуваний договір дарування земельної ділянки від 02.06.2021 року та витребувати у неї нотаріальну справу номер запису 42283626 щодо посвідчення оскаржуваного договору.
Окрім цього, представником відповідача - адвокатом Климасем Ю.І. заявлено клопотання про допит в якості свідків родичів та сусідів померлої ОСОБА_5 з приводу обставин укладення оскаржуваного договору дарування та стану здоров'я дарувальника - ОСОБА_5 : рідної сестри ОСОБА_6 , дружини відповідача - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 - сусідів. Також просив витребувати у Департаменту охорони здоров'я населення Дніпровської міської ради дані сімейного лікаря КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 4 ОСОБА_11 (адресу та контактний телефон) для виклику її до суду у якості свідка, оскільки нею було виписано медичний препарат ОСОБА_5 «Донепезил», тому необхідно встановити на яких підставах нею був виписаний рецепт даного препарату, чи були медичні показання для цього, чи підтверджується діагноз у ОСОБА_5 «деменція альцгеймеровського типу».
Представник позивачки та позивачка проти допиту в судовому засіданні родичів померлої заперечували, оскільки вважали їх зацікавленими особами, проти допиту сусідів не заперечували, проти направлення запиту стосовно лікаря ОСОБА_12 не заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання підлягають задоволенню з огляду на таке:
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
На підставі ч. 1 ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Обставини цієї справи свідчать про те, що спірним є питання щодо укладання договору дарування земельної ділянки від 02.06.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Одинцовою С.О., дарувальник - ОСОБА_5 , обдарований - ОСОБА_4 , в результаті ухвалення рішення по справі сторона може набути право стосовно третьої особи - приватного нотаріуса, тому з метою забезпечення дотримання прав та встановлення всіх обставин справи, слід її залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги.
Також підлягає задоволенню клопотання про витребування у приватного нотаріуса Одинцової С.О. нотаріальної справи номер запису 42283626 щодо посвідчення оскаржуваного договору дарування від 02.06.2021 року земельної ділянки 2-034 кадастровий номер 1210100000:02:186:0170, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, садівниче товариство «Залізничник».
Відповідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
У відповідності до ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
На підставі вище наведених норм процесуального закону, для повноти і всебічності розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про допит свідків: родичів та сусідів підлягає задоволенню.
Окрім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 щодо витребування у Департаменту охорони здоров'я населення Дніпровської міської ради даних сімейного лікаря КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 4 ОСОБА_11 ( адресу та контактний телефон) для виклику її до суду та допиту щодо обставин призначення медичного препарату ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 53, 54, 64 , 76, 90, 92, 252, 260-261 ЦПК України, суд
Залучити до участі у справі № 932/5960/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Одинцову Світлану Олександрівну, адреса знаходження: 49040, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 38, блок 5, прим. 1, м.т. НОМЕР_1 .
Зобов'язати представника позивача - адвоката Гаврилюк Л.В. протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення - надати суду.
Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Одинцової Світлани Олександрівни, адреса знаходження: 49040, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 38, блок 5, прим. 1, м.т. НОМЕР_1 , нотаріальну справу номер запису 42283626 щодо посвідчення оскаржуваного договору дарування від 02.06.2021 року земельної ділянки 2-034 кадастровий номер 1210100000:02:186:0170, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, садівниче товариство «Залізничник», дарувальник - ОСОБА_5 , обдарований - ОСОБА_4 .
Під час розгляду цивільної справи по суті допитати в якості свідків - ОСОБА_9 : прож.: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_4 , та ОСОБА_10 , прож.: АДРЕСА_4 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Витребувати в Департаменті охорони здоров'я населення Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75-а) дані сімейного лікаря КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» ОСОБА_11 (адреса, контактний телефон) для виклику її до суду та допиту в якості свідка.
Наступне підготовче судове засідання призначити на 27.09.2023 року на 13.00 годину в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 57, каб. 216).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.С. Овчиннікова