01 червня 2023 року Справа №160/21199/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування наказу,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування наказу відмовлено.
З матеріалів справи встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 29.05.2023 допущено описку, а саме: не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до вступної та резолютивної частин рішення суду від 29.05.2023, зазначивши вірно учасником справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2023, зазначивши вірно учасником справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Копію цієї ухвали надіслати:
- позивачу за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;
- представнику позивача за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- відповідачу за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- третій особі за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Г. В.Кадникова