ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16215/22
провадження № 2-н/753/30/23
"26" травня 2023 р. м.Київ
Суддя Дарницького районного суду міста Києва Кулик С.В., перевіривши матеріали заяви Житлово-Будівельного кооперативу «Річковик-5» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги,
До Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява Житлово-Будівельного кооперативу «Річковик-5» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя дійшов наступного висновку.
Із заяви про видачу судового наказу та розрахунку заборгованості вбачається, що заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за житлово-комунальні послуги, у сумі 8363,24 грн., яка утворилася за період з 01 липня 2019 року по 01 листопада 2022 року.
Згідно зі ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
На підставі викладеного, враховуючи, що згідно з розрахунком суми заборгованості за надані послуги, наданого заявником, заборгованість виникла за період з 01 липня 2019 року по 01 листопада 2022 року, заява про видачу судового наказу подана до суду 22 грудня 2022 року, тобто з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, що є підставою для відмови у видачі судового наказу відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.
Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 166 ЦПК України заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст. ст.3,62,163,165 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Житлово-Будівельного кооперативу «Річковик-5» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду.
Суддя С.В. Кулик