Справа № 367/2915/23
Провадження №2/367/3913/2023
про залишення без руху
05 травня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Ірпінської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Ірпінської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходить до висновку про залишення її без руху.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Проте позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Позивачка зазначає, що звертається до Ірпінського міського суду Київської області оскільки померлий батько проживав та був зареєстрований за адресою у м. Ірпіні Київської області.
Однак, оскільки в даному випадку має застосовуватися виключна підсудність (за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна), то позивачка має зазначити, обсяг спадкового майна, який залишився після смерті її батька, а також місцезнаходження нерухомого майна (якщо таке входить у спадкову масу).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Ірпінської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначити обсяг спадкового майна та його місцезнаходження.
Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Ірпінської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.
У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Суддя: Ю.В. Горбачова