Справа № 420/12233/23
02 червня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Одеській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Одеській області, Державної податкової служби України, в якому просить:
визнати протиправними та скасувати Рішення Відповідача-1 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: рішення № 8663677/2829704195 від 18.04.2023 року; рішення № 8663687/2829704195 від 18.04.2023 року; рішення № 8663681/2829704195 від 20..04.2023року; рішення № 8663684/2829704195 від 20.04.2023року; рішення № 8650122/2829704195 від 18.04.2023 року; рішення № 8650119/2829704195 від 18.04.2023 року; рішення № 8663679/2829704195 від 20.04.2023 року; рішення № 8663686/2829704195 від 20.04.2023 року;
зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 : податкова накладна 339 на суму 15582,78 грн., податкова накладна 222 на суму 4278,03 грн., податкова накладна 274 на суму 550,32 грн., податкова накладна 233 на суму 668,92 грн., податкова накладна 283 на суму 3797,78 грн., податкова накладна 284 на суму 6202,22 грн., податкова накладна 302 на суму 4226,92 грн., податкова накладна 234 на суму 3548,15 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання таких накладних на реєстрацію;
стягнути з відповідачів на користь позивача понесені у справі судові витрати.
Зазначений спір згідно із ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Суд вважає необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
З урахуванням приписів ст. 12, 257, 262 КАС України, змісту позову та доданих до нього доказів, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Статтею 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.
Розглянувши надані сторонами докази, суд встановив, що позивач не надав суду пояснень (повідомлень) з доданими копіями документів, які направлялись контролюючому органу після зупинення реєстрації податкових накладних. Конкретний перелік документів може залежати, зокрема від змісту операції з постачання, суб'єктного складу її учасників, їх податкової поведінки. До позовної заяви позивач надав документи, які свідчать про господарські операції з покупцями, але відсутні докази, що саме ці документи надсилались до контролюючого органу після зупинення реєстрації податкових накладних, та неможливо встановити коло документів, які направлялись до кожної з податкової накладної. Підставою для відмови в реєстрації спірних податкових накладних стало надання платником податку первинних документів, складених з порушенням законодавства, тому для вирішення спору суд має оцінити які саме пояснення та документи яких первинних документів надавались до контролюючого органу після отримання квитанцій про зупинення реєстрації ПН.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За змістом частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Ст. 80 КАС України передбачено повноваження суду збирати докази з власної ініціативи, шляхом постановлення ухвали про витребування доказів. Її виконання є обов'язковим.
Згідно з частинами 6, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у сторін додаткові докази.
З метою повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи та вирішення її по суті, враховуючи те, що для належного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у сторін додаткові докази по справі .
Керуючись ст. ст. 12, 77-80, 171, 257, 262 КАС України, суддя
Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Одеській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Зобов'язати ФОП ОСОБА_1 надати суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі - копії пояснень або повідомлень про подання пояснень , та докази їх подання (квитанції) контролюючому органу, з переліком копій документів, які додавались в додатках.
Запропонувати відповідачам надати до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі - відзив на позовну заяву, обгрунтування підстав для зупинення в реєстрації податкових накладних, копії протоколів засідань комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на яких вирішувались питання відмови в реєстрації податкових накладних позивача.
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву. Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачами до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз'яснити відповідачам, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду. До заперечень додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ks.court.gov.ua/sud1570/.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Хом'якова