Справа № 540/8558/21
02 червня 2023 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Горностаївської селищної ради Херсонської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
До Херсонського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Горностаївської селищної ради Херсонської області, в якому позивач просив суд:
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 438000-2402-2102 від 05.10.2021 року на суму 253735,11 грн. Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі стосовно орендної плати за 2020 рік з фізичної особи ОСОБА_1 ;
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 438001-2402-2102 від 05.10.2021 року на суму 253735,11 грн. Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі стосовно орендної плати за 2021 рік з фізичної особи ОСОБА_1 ;
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 року позов залишено без руху.
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 року відкрито провадження по справі, вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 р. №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду - Одеському окружному адміністративному суду.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2023 року заяву передано судді Хурсі О.О.
Ухвалою суду від 05.04.2023 року справу прийнято до провадження. Вирішено, що буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
16.02.2022 року представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі, в якій зазначає, що листом від 10.02.2022 року №283/К/21-22-24-02 відповідач повідомив позивача про самостійне скасування оскаржуваних податкових повідомлень-рішень № 438000-2402-2102 від 05.10.2021 року, № 438001-2402-2102 від 05.10.2021 року та надав докази, що підтверджують вказані обставини, у зв'язку з чим просить закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про закриття провадження в адміністративній справі з огляду на наступне.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Відповідно до листа від 10.02.2022 року №283/К/21-22-24-02 відповідач повідомив позивача, що суми, фактично сплачені, протягом 2020-2021 років, за попередніми податковими повідомленнями-рішеннями автоматично зараховуються у сплату сум орендної плати за новими податковими повідомленнями-рішеннями.
Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що відповідачем оскаржувані ППР були скасовані самостійно.
При цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Приписами п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З урахуванням того, що оскаржувані ППР були скасовані відповідачем у добровільному порядку, що підтверджується матеріалами справи, і при цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Також представник просив повернути позивачу сплачений судовий збір.
Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно з ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Позивач на виконання зазначеної вимоги сплатив судовий збір у розмірі 5076 грн, що підтверджується квитанціями №18 та №19 від 21.12.2021 року на загальну суму 5076 грн (2538 + 2538).
Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 132, 238, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд, -
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Горностаївської селищної ради Херсонської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України через Головне управління державної казначейської служби України у Херсонській області (код ЄДРПОУ 37959517, розташоване за адресою: вулиця Старообрядницька, 21, Херсон, Херсонська область, 73000) сплачений судовий збір, що підтверджується квитанціями №18 та №19 від 21.12.2021 року на загальну суму 5076 грн.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.293-297 КАС України.
Суддя О.О. Хурса
.