Справа № 420/1797/23
02 червня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
21.04.2023 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено.
При цьому, в абзаці четвертому резолютивної частини рішення допущено помилку стягнуто судовий збір не з відповідача по справі, а з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Положеннями даної статті передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Тобто, у розумінні вказаної статті, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, порядкових номерів). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.
Враховуючи викладене, суд робить висновок про наявність підстав для виправлення задоволення клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та виправлення описки в рішенні суду.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд
Задовольнити клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду.
Виправити помилку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії шляхом зазначення в абзаці четвертому резолютивної частини рішення вірного відповідача, з якого має бути стягнуто судовий збір на користь позивача, а саме: «Адміністрації Державної прикордонної служби України».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Н.В. Бжассо