Справа № 420/3193/22
02 червня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., за участю секретаря судового засідання Дробченко К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №420/3193/22 за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83; код ЄДРПОУ 20987385) про визнання протиправними дії щодо не проведення з 01.04.2019 року перерахунку пенсії на підставі довідки та зобов'язання вчинити певні дії,-
До суду 23.05.2023 року надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №420/3193/22 за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83; код ЄДРПОУ 20987385) про визнання протиправними дії щодо не проведення з 01.04.2019 року перерахунку пенсії на підставі довідки та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 29.05.2023 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №420/3193/22.
Сторони по справі до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Тобто, необхідною умовою для заміни сторони є її заміна саме правонаступником.
Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України (далі-ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено такі види спадкування: за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Суд звертає увагу, що у разі зарахування до складу спадщини передбачених у ст.1227 ЦК України виплат, виконавець заповіту може витребовувати їх перерахування на депозитний рахунок державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, а розшук може провадити нотаріус, який наділений повноваженнями витребовувати необхідні для вчинення нотаріальних дій відомості від підприємств, установ та організацій.
Слід також зазначити, що відповідно до частини першої статті 91 Закону України "Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв'язку з його смертю, передаються членам його сім'ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. При зверненні кількох членів сім'ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшли не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.
Отже, підставою та обґрунтованим доказом правонаступництва заявника для її заміни як сторони у справі, є наявність документів, визначених законом про те, що права та обов'язки померлого перейшли до заявника.
ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
Відповідно до свідоцтва про смерть від 08.07.2022 року Серія НОМЕР_2 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд зазначає, що заявником надано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (спадкова справа №73/2022) зареєстровано в реєстрі за №930, яке складається з 3/8 (трьох восьмих) часток в праві власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Однак, заявником не надано доказів того, що ним в порядку спадкування набуто право на отримання грошових виплат (пенсійних виплат) за рішенням суду у справі №420/3193/22 чи успадкування всього майна позивача.
Право спадкоємців на спадкове майно підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, яке видається нотаріусом за місцем відкриття спадщини після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, яке відсутнє в матеріалах справи.
Суд зауважує, що долучені до матеріалів заяви ОСОБА_1 документи не підтверджують прийняття нею спадщини від ОСОБА_2 щодо отримання грошових виплат (пенсійних виплат) за рішенням суду у справі №420/3193/22 чи успадкування всього майна позивача, а лише вказують на статус заявника, як спадкоємця після смерті ОСОБА_2 на спадщину, яка складається з 3/8 (трьох восьмих) часток в праві власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
При цьому, суд вказує, що заявницею не надано суду жодних доказів, що за життя позивача було відкрито виконавче провадження та/чи нараховано померлому суми доплати згідно з рішенням суду.
Враховуючи викладене, заявницею не було надано належних доказів на підтвердження факту правонаступництва та доказів про нарахування суми доплати згідно з рішенням суду, з огляду на вказане, у задоволенні заяви про заміну стягувача слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 250, 256, 379, 295, 297 КАС України, суд , -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №420/3193/22 за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83; код ЄДРПОУ 20987385) про визнання протиправними дії щодо не проведення з 01.04.2019 року перерахунку пенсії на підставі довідки та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.
Повний текст ухвали складено та підписано 02.06.2023р.
Суддя О.М. Тарасишина