02 червня 2023 року м. Житомир справа № 240/7615/23
категорія 106020000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту наказу, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати пункт 5 наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 4995 від 04.11.2022 в частині що стосується не виплати військовослужбовцю ОСОБА_1 додаткової винагороди за жовтень 2022 року;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду за жовтень 2022 року у сумі 100 000,00 гривень,
з підстав того, що позивач не погоджується із наказом в частині притягнення його до дисциплінарної відповідальності, тому, що йому у провину безпідставно поставлено вчинення дисциплінарного проступку у формі невиконання наказу; відповідачем порушено порядок проведення службового розслідування - не доведено до відома позивача інформації про проведення службового розслідування та не ознайомлено із правами та обов'язками, передбаченими у процедурі службового розслідування.
Зазначений спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, приходжу до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду, вказуючи, що про спірний наказ він дізнався лише 14.02.2023, коли його представником була отримана відповідь на адвокатський запит. Оскільки вказані обставини підтверджуються доданими до заяви документами і нічим не спростовуються, вважаю поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом, а тому ці строки підлягають поновленню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 171, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправним та скасування пункту наказу, зобов'язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду і поновити строк.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.
Суддя М.М. Семенюк