Справа № 503/198/23
Провадження № 2/503/156/23
30 травня 2023 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Вороненка Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,
проводячи підготовче засідання в залі засідань в м. Кодима у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Адміністрація Державної прикордонної служби України, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, в якій здійснюється підготовче провадження.
31.03.2023 року ухвалою суду (а.с.21-23) у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
Водночас до теперішнього часу судом не вдалося з'ясувати і вирішити питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.
У зв'язку з чим судом на розгляд було поставлено питання необхідності продовження строку підготовчого провадження у даній справі.
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце підготовчого засідання був своєчасно повідомлений належним чином у відповідності до положень ч.2, 4-5 ст. 128 ЦПК України. При цьому, позивач подав до суду заяву від 29.05.2023 року про розгляд справи за його відсутності, в якій відзначив про підтримання заявлених позовних вимог і просив їх задовольнити.
Представник відповідача - Кодимської міської ради Подільського району Одеської області в підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання відповідач був своєчасно повідомлений належним чином у відповідності до положень ч.2, 4-5, 8 п.1 ст. 128 та ч.5 ст. 130 ЦПК України, про що свідчить відповідна розписка представника від 08.05.2023 року (а.с.34). При цьому, у змісті поданого відзиву на позовну заяву від 26.04.2023 року № 03-17/1333 (а.с.40-43), в якому відповідач зазначив про визнання позову в повному обсязі, а також відповідачем заявлено клопотання про проведення розгляду справи за відсутності його представника. Згідно ч.1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання встановлених цим Кодексом. В свою чергу, згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Адміністрації Державної прикордонної служби України в підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання третя особа була своєчасно повідомлена належним чином у відповідності до положень ч.2, 4-5 ст. 128 ЦПК України. Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В свою чергу згідно п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті це й строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Ураховуючи вище викладене суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті, а саме можливості повного виконання завдань, передбачених ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Керуючись ст. 189, 258-261 ЦПК України, суд
постановив:
Продовжити на тридцять днів строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Адміністрація Державної прикордонної служби України, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування.
Підготовче засідання відкласти до 09.15 години 21 червня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Д.В. Вороненко