490/5759/22 18.05.2023
нп 1-кс/490/4052/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5759/22
18 травня 2023 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗТ СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №12022150000000317 від 08 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілих.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2022 близько 16:30 год. на автодорозі між населеними пунктами м. Новий Буг та с. Загальна Користь, Баштанського району Миколаївської області сталася дорожньо - транспортна пригода (виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини та зіткнення зі стовбуром дерева), за участю автомобіля «ВАЗ 2110» (р.н. НОМЕР_1 ), під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В результаті ДТП пасажири автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинули на місці пригоди, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді вивиху лівого ліктьового суглобу, ЗТГК, забій грудної клітини, забій м'яких тканин обличчя, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, забій головного мозку, забійної рани тім'яної ділянки голови, ЗТГК, перелом 3,4 ребр з ліва, забій серця, закритий перелом обох лонних кісток, травматичний розрив сечового міхура, травматичний надрив печінки, травматичне об'ємне відшарування шкіри, підшкірної клітковини обох стегон, поперекової ділянки (синдром Мореля Ловеля). Травматичний шок ІІІ-ІV ст. стан після масивної гемотрансфузії, від яких померла у лікувальному закладі. Водій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді травматичного розриву правого окрамального ключичного сполучення.
08.12.2022 за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.286 КК України, в порядку ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022150000000317.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця пригоди була доставлена на лікування до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Новобузької районної ради Миколаївської області.
Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3964, ОСОБА_5 , проходила лікування в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Новобузької районної ради Миколаївської області з 07.12.2022 по 23.12.2022.
Слідчий посилаючись на те, що документи, що перебувають у володінні медичного закладу - Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Новобузької районної ради Миколаївської області є необхідними для проведення судово - медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості, механізму утворення, локалізації, характеру всіх тілесних ушкоджень, що мались у ОСОБА_5 , просить про надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий та представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з'явились. Слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що 07.12.2022 близько 16:30 год. на автодорозі між населеними пунктами м. Новий Буг та с. Загальна Користь, Баштанського району Миколаївської області сталася дорожньо - транспортна пригода (виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини та зіткнення зі стовбуром дерева), за участю автомобіля «ВАЗ 2110» (р.н. НОМЕР_1 ), під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В результаті ДТП пасажири автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинули на місці пригоди, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді вивиху лівого ліктьового суглобу, ЗТГК, забій грудної клітини, забій м'яких тканин обличчя, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, забій головного мозку, забійної рани тім'яної ділянки голови, ЗТГК, перелом 3,4 ребр з ліва, забій серця, закритий перелом обох лонних кісток, травматичний розрив сечового міхура, травматичний надрив печінки, травматичне об'ємне відшарування шкіри, підшкірної клітковини обох стегон, поперекової ділянки (синдром Мореля Ловеля). Травматичний шок ІІІ-ІV ст. стан після масивної гемотрансфузії, від яких померла у лікувальному закладі. Водій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді травматичного розриву правого окрамального ключичного сполучення.
08.12.2022 за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.286 КК України, в порядку ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022150000000317.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця пригоди була доставлена на лікування до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Новобузької районної ради Миколаївської області.
Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3964, ОСОБА_5 , проходила лікування в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Новобузької районної ради Миколаївської області з 07.12.2022 по 23.12.2022.
Відповідно до ст. ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров'я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.
Медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Відповідно до ст.162 КПК України відомості, що можуть становити лікарську таємницю, які міститься в речах і документах, відносяться до охоронюваної законом таємниці та можуть бути отримані лише на підставі ухвали слідчого судді.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали,слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у розпорядженні КНП «« ІНФОРМАЦІЯ_6 »». Крім того, вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, документи, про отримання яких просить слідчий можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення, а також доказування обставин його вчинення. Вказані обставини не можуть бути доведені в інший спосіб, оскільки проведення судово-медичної експертизи при розслідуванні даного кримінального правопорушення є необхідним.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого ВР ЗТ СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Новобузької районної ради Миколаївської області, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів.
Строк дії ухвали по 18 липня 2023 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1