Справа №127/15811/23
Провадження №1-кс/127/6182/23
01 червня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
30.05.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 30.05.2023, а саме на: транспортний засіб «Volkswagen» білого кольору, VIN-код: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на арешт-майданчик, що за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen» білого кольору, VIN-код: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_4 від 15.03.2007, яке поміщено до паперового конверту та відповідно опечатано.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2023 о 11:57 год. до відділу поліції №1 Вінницького РУП надійшло повідомлення про те, що під час несення служби працівником ВБДР УПП у Вінницькій області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_5 на перехресті вулиць Гонти - Північна в м. Вінниці був зупинений транспортний засіб «Volkswagen» білого кольору, VIN-код: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час огляду транспортного засобу виявлено, що номер кузова на дублюючих табличках відрізняється між собою та у свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу, а також на кузові над переднім лівим колесом табличка із номером кузова відсутня.
29.05.2023 під час проведення огляду місця події, а саме поряд із зупинкою громадського транспорту «вул. Північна» на перехресті вулиць Гонти - Північна в м. Вінниці, за участі двох понятих та власника транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 , вилучено транспортний засіб «Volkswagen» білого кольору, VIN-код: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на арешт-майданчик, що за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen» білого кольору, VIN-код: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_4 від 15.03.2007, яке поміщено до паперового конверту та відповідно опечатано.
Відділом поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. 30.05.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12023025020000215 за ст. 290 КК України та розпочато розслідування кримінального проступку.
У зв'язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт транспортного засобу «Volkswagen» білого кольору, VIN-код: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на арешт-майданчик, що за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen» білого кольору, VIN-код: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_4 від 15.03.2007, яке поміщено до паперового конверту та відповідно опечатано, дізнавач просить накласти арешт.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали клопотання дізнавача, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було вилучене під час огляду місця події 30.05.2023, а саме на: транспортний засіб «Volkswagen» білого кольору, VIN-код: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на арешт-майданчик, що за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen» білого кольору, VIN-код: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_4 від 15.03.2007, яке поміщено до паперового конверту та відповідно опечатано, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 30.05.2023, а саме на: транспортний засіб «Volkswagen» білого кольору, VIN-код: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на арешт-майданчик, що за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen» білого кольору, VIN-код: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_4 від 15.03.2007, яке поміщено до паперового конверту та відповідно опечатано.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя