Справа №127/15872/23
Провадження №1-кс/127/6199/23
01 червня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
30.05.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 29.05.2023 в ході проведення огляду місця події на придорожній території неподалік території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час добровільної видачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майна, що йому не належить, а саме на: металеву тачку, одноколісну, сірого кольору, по бічним сторонам якої наявні дзеркальні написи «VEKTOR»; мотокосу марки «Lux Tools» моделі «B-FS-31/42», синього кольору, на якій наявна наліпка з наступними написами «S/n: НОМЕР_1 », «Euromate Art-Nr. 115328».
Клопотання мотивовано тим, що в період з 13:00 год. 26.05.2023 по 13:00 год. 27.05.2023 невідома особа, шляхом пошкодження стіни, проникла до металевого контейнеру, що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та вчинила крадіжку електро-бензо та інших інструментів, власником яких є ОСОБА_5 . Сума завданого збитку на даний момент встановлюється.
За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020050000299 від 30.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
30.05.2023 під протокол огляду місця події за участю двох понятих та безперервного відеозапису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на придорожній території неподалік території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції речі, які він викрав 26.05.2023 у вечірній час, з приміщення металевого контейнеру, що розташовується на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: металеву тачку, одноколісну, сірого кольору, по бічним сторонам якої наявні дзеркальні написи «VEKTOR»; мотокосу марки «Lux Tools» моделі «B-FS-31/42», синього кольору, на якій наявна наліпка з наступними написами «S/n: НОМЕР_1 », «Euromate Art-Nr. 115328».
По завершенню вказаної слідчої дії зазначені вище предмети вилучено та відповідним чином опечатано за допомогою нитки білого кольору та печатки «Для довідок», «Відділ поліції № 3 Вінницького районного УП ГУНП у Вінницькій області».
30.05.2023 слідчий слідчого відділення Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 визнав речовими доказами вилучені в ході огляду місця події речі.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні докази, які дають підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події: металева тачка «VEKTOR» та мотокоса марки «Lux Tools» моделі «B-FS-31/42», мають суттєве значення для органу досудового розслідування, що в свою чергу надасть можливість ініціювати до проведення відповідні експертизи для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, яке вилучено 29.05.2023 в ході проведення огляду місця події на придорожній території неподалік території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час добровільної видачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майна, що йому не належить, а саме на: металеву тачку, одноколісну, сірого кольору, по бічним сторонам якої наявні дзеркальні написи «VEKTOR»; мотокосу марки «Lux Tools» моделі «B-FS-31/42», синього кольору, на якій наявна наліпка з наступними написами «S/n: НОМЕР_1 », «Euromate Art-Nr. 115328», відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 29.05.2023 в ході проведення огляду місця події на придорожній території неподалік території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час добровільної видачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майна, що йому не належить, а саме на: металеву тачку, одноколісну, сірого кольору, по бічним сторонам якої наявні дзеркальні написи «VEKTOR»; мотокосу марки «Lux Tools» моделі «B-FS-31/42», синього кольору, на якій наявна наліпка з наступними написами «S/n: НОМЕР_1 », «Euromate Art-Nr. 115328».
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя