про зупинення провадження у справі
01 червня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/367/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С. розглянув клопотання експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ №СЕ-19/120-23/4317-БТ від 09.05. 2023 ( вх. №4074 від 11.05.2023) про надання додаткових матеріалів у справі №921/367/22
за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль, вул. Галицька, 1, м.Тернопіль, 46002, фактична адреса: вул. Захисників України, 4а, м. Тернопіль, 40024
за участі: прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону на стороні позивача, просп. Злуки, 47в, м. Тернопіль,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕР ПРОФ БУД", б-р. С.Петлюри,10, офіс 177, м. Тернопіль, 46023, фактична адреса: вул. Чумацька,1, офіс 402, м. Тернопіль, 46009
про: стягнення 384 466,93грн, з яких 158 419,82грн - відшкодування оплачених та невиконаних робіт, 226 047,11грн - штрафних санкцій.
За участі представників:
позивача - Маланчука Валерія Мар'яновича, наказ №29 від 11.02.2019; Тутова Павла Анатолійовича, довіреність №14/75 від 12.01.2023;
відповідача - ОСОБА_2 , ордер ВО 31045448 від 30.12.2022
В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Ухвалою суду від 28.03.2023 зупинено провадження у справі №921/367/22 до проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Тернопіль, вул. С.Будного, 48).
Ухвалою суду від 16.05.2023, для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи поновлено провадження у справі №921/367/22, призначено судове засідання за участі експерта на 23 травня 2023, зобов'язано сторони подати:
- ліцензію на проведення “ТЕР ПРОФ БУД” вогнетривкої обробки дерев'яних конструкцій даху на об'єкті дослідження;
- загальний журнал робіт на об'єкті дослідження;
- акти закриття прихованих робіт на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт на об'єкт дослідження;
- надати інформацію про перелік осіб, які будуть приймати участь при натурних замірах на об'єкті дослідження (підтвердити повноваження представників довіреністю),а також забезпечити участь компетентного представника від будівельної організації ,яка продовжила виконувати будівельні роботи.
Представник позивача ( начальник КЕВ с. Тернопіль, підполковник ОСОБА_3 ) подав клопотання №14/1376 від 22.05.2023 ( вх.№4465 від 23.05.2023) про долучення переліку осіб, які будуть приймати участь при натурних замірах на об'єкті дослідження від КЕВ м. Тернопіль: - головний інженер-заступник начальника КЕВ м. Тернопіль, майор - ОСОБА_4 ; - начальник проєктно-кошторисної групи КЕВ м. Тернопіль, працівник ЗСУ - ОСОБА_5 ; інженер прєктно-кошторисної групи КЕВ м. Тернопіль, працівник ЗСУ - ОСОБА_6 ; - інженер прєктно-кошторисної групи КЕВ м. Тернопіль, працівник ЗСУ - ОСОБА_7 та просить зобов'язати експерта при проведення експертизи враховувати також документи ТОВ «ЖК-ГАРАНТ», яке продовжило ремонті роботи на об'єкті дослідження на підставі Договору підряду №658 від 29.09.2022, при цьому додав перелік документів складених на виконання зазначеного договору.
У судовому засіданні представник позивача повідомив, що заявлені експертом документи у позивача відсутні, оскільки такі складалися відповідачем та мали бути передані замовнику після виконання робіт. Звернув увагу, що акти закриття прихованих робіт на всі види робіт складаються після виконання таких робіт, підписуються сторонами та затверджуються технаглядом, журнал робіт на об'єкті також складається підрядником та після виконання робіт передається замовнику, однак від ТОВ «ТЕР ПРОФ БУД» такі документи не надходили.
Третя особа Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 підтримав доводи позивача.
Представник відповідача повідомив суд, що керівник ТОВ «ТЕР ПРОФ БУД» знаходиться у відрядженні, та повідомив що документи будуть подані після його повернення, а саме: ліцензія на проведення вогнетривкої обробки дерев'яних конструкцій даху буде надана субпідрядною організацією яка здійснювала такі роботи; журнал робіт на об'єкті та акти закриття прихованих робіт не мав можливості подати в дане судове засідані, тому просить оголосити перерву у судовому засіданні, для надання можливості подати витребувані експертом документи.
Судовий експерт Пушкарьов В.А. в судовому засіданні зазначив, що відповідно до будівельних норм, підрядник повинен вести всю документацію, зокрема і складати акти прихованих робіт та повідомив, що при відсутності таких документів можливе застосування комплексних методів дослідження, зокрема і руйнівним методом. Просить суд забезпечити доступ до об'єкта дослідження в період з 01.06. по 15.06.2023 року.
Суд, розглянувши клопотання позивача про зобов'язання експерта при проведенні експертного дослідження враховувати документи ТОВ «ЖК-ГАРАНТ» виконані на підставі Договору підряду №658 від 29.09.2022, відхилив таке, оскільки зазначений договір та документи на його виконання не є предметом даного спору. При цьому, звернув увагу представників, що документи надаються сторонами на підставі клопотання експерта, який визначає перелік додаткових документів необхідних для експертного дослідження та самостійно визначає методи дослідження.
У судовому засіданні 23.05.2023, проведеного за участі судового експерта, прокурора, представників позивача, відповідача та третьої особи, для надання можливості учасникам подати докази на виконання клопотання експерта, постановлено ухвалу про оголошення перерви до 30.05.2023, яку занесено у протокол судового засідання, а ухвалою суду від 30.05.2023, судове засідання призначено на 01.06.2023, представники учасників справи про дату і час наступного судового засідання повідомлені.
Заступник керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури подав клопотання № 30.56/02-46ВИХ-23 від 31.05.2023 (вх.№ 4751 від 01.06.2023) про проведення засідання без участі прокурора.
Представник позивача (Тутов П.А.) подав заяву №б/н від 01.06.2023 (вх.№4755 від 01.06.2023) про долучення до матеріалів справи довіреності КЕВ м. Тернопіль за № 2/1460 від 31.05.2023 на ОСОБА_4 та довіреності ТОВ «ЖК-ГАРАНТ» від 30.05.2023 на ОСОБА_8 , яка в подальшому виконувала роботи на об'єкті.
Представник відповідача (адвокат Варода П.Б.) подав клопотання про приєднання документів №1925-г від 30.05.2023 ( вх.№4661 від 30.05.2023): довіреності ТОВ «ТЕР ПРОФ БУД» від 30.05.2023 №1 виданої на ОСОБА_9 , який прийматиме участь при натурних замірах на об'єкті дослідження та повідомив, що директор ТОВ «ТЕР ПРОФ БУД» ОСОБА_10 безпосередньо прийматиме участь при натурних замірах на об'єкті дослідження. Щодо зазначених експертом документів, а саме ліцензії на проведення “ТЕР ПРОФ БУД” вогнетривкої обробки дерев'яних конструкцій даху на об'єкті дослідження; загальний журналу робіт на об'єкті дослідження; актів закриття прихованих робіт на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт на об'єкт дослідження, повідомив, що такі відсутні у відповідача, оскільки залишилися на об'єкті дослідження.
Представник позивача заперечив знаходження таких на об'єкті,та звернув увагу, що експертом дослідження буде проводитися методом руйнування, а тому збитки мають бути покладені на відповідача.
Суд, повторно звернув увагу представника позивача, що методи дослідження обирає експерт самостійно.
Враховуючи вище викладене, суд направляє подані сторонами документи експерту Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення інженерно-екологічної експертизи у справі №921/367/22 за ухвалою суду від 28.03.2023.
Керуючись ст.74, 81, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі №921/367/22 зупинити до проведення Тернопільським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою суду від 28.03.2023.
2. Направити експерту Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення інженерно-екологічної експертизи у справі №921/367/22 за ухвалою суду від 28.03.2023 наступні документи:
- клопотання позивача №14/1376 від 22.05.2023 ( вх.№4465 від 23.05.2023), заява позивача №б/н від 01.06.2023 (вх.№4755 від 01.06.2023) та Довіреності на осіб, які від КЕВ м. Тернопіль будуть приймати участь при натурних замірах на об'єкті дослідження : - Довіреність №14/1370 від 22.05.2023 на ОСОБА_11 ( юрисконсульт КЕВ м. Тернопіль); Довіреність №20/1373 від 22.05.2023 на ОСОБА_5 ( начальник проєктно-кошторисної групи КЕВ м. Тернопіль, працівник ЗСУ ); Довіреність №2/1371 від 22.05.2023 на ОСОБА_6 ( інженер прєктно-кошторисної групи КЕВ м. Тернопіль, працівник ЗСУ); Довіреність №2/1372 від 22.05.2021 на ОСОБА_7 ( інженер прєктно-кошторисної групи КЕВ м. Тернопіль, працівник ЗСУ); Довіреність Довіреність №2/1460 від 31.05.2023 на ОСОБА_4 ( головний інженер-заступник начальника КЕВ м. Тернопіль, майор ); Довіреність №б/н від 30.05.2023 ТОВ «ЖК-ГАРАНТ» на ОСОБА_12 ;
- пояснення та клопотання представника відповідача №1925-г від 30.05.2023 (вх.№4661 від 30.05.2023) та Довіреність №1 від 30.05.2023 на Постумента В.Л.
3. Квартирно-експлуатаційного відділу забезпечити доступ експерту та осіб, яким видано Довіреність на участь в натурних замірах на об'єкті дослідження в період з 05.06.2023 по 15.06.2023.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (02.06.2023) до Західного апеляційного господарського суду.
Копію ухвали направити: 1) Квартирно-експлуатаційному відділу м. Тернопіль (вул. Галицька, 1, м.Тернопіль, 46002 (фактична адреса: вул. Захисників України, 4а, м. Тернопіль, 40024); 2) Товариству з обмеженою відповідальністю “ТЕР ПРОБ БУД” (б-р. С.Петлюри,10, офіс 177, м. Тернопіль, 46023 (фактична адреса: вул. Чумацька,1, офіс 402, м. Тернопіль, 46009); 3) Тернопільській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону (просп. Злуки, 47в, м. Тернопіль); 4 Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); 5) Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Тернопіль, вул. С.Будного,48).
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/
Суддя М.С. Стадник