Ухвала від 02.06.2023 по справі 922/2013/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2023 року м. Харків Справа №922/2013/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

без виклику та участі представників сторін,

розглянувши клопотання апелянта (вх.№6275) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по розгляду апеляційної скарги позивача - Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД (вх.№894Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2023 року у справі №922/2013/21,

за позовом Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД (реєстраційний номер 303560; Зінас Кантер енд Орігенус, 3035, Лімасол, Кіпр),

до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61037, м.Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 42206328),

про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 року призначено апеляційну скаргу Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД (вх.№894Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2023 року у справі №922/2013/21 до розгляду на 07.06.2023 року на 12:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

Від апелянта надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 року (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року №03 «Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану» встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану з 01 квітня 2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема, запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми «Електронний Суд».

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon».

Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2023 року у справі №922/2013/21, яке відбудеться 07 червня 2023 року о 12:15 год., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД (Сергеєв Д.С.) необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД (Сергеєв Д.С.) у судовому засіданні у справі №922/2013/21, призначеному на 07 червня 2023 року на 12:15 год., у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року №169.

5. Роз'яснити представнику Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД (Сергеєв Д.С.), що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

7. Роз'яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Попередній документ
111292996
Наступний документ
111292998
Інформація про рішення:
№ рішення: 111292997
№ справи: 922/2013/21
Дата рішення: 02.06.2023
Дата публікації: 05.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.03.2023)
Дата надходження: 02.11.2022
Предмет позову: визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
30.11.2025 10:49 Східний апеляційний господарський суд
30.11.2025 10:49 Східний апеляційний господарський суд
23.06.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
02.08.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
13.10.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
21.10.2021 15:00 Господарський суд Харківської області
08.11.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
10.11.2021 15:40 Господарський суд Харківської області
13.01.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
13.01.2022 10:45 Східний апеляційний господарський суд
21.02.2022 15:15 Східний апеляційний господарський суд
08.09.2022 10:00 Касаційний господарський суд
22.09.2022 10:30 Касаційний господарський суд
06.10.2022 10:30 Касаційний господарський суд
01.12.2022 15:30 Господарський суд Харківської області
22.12.2022 15:15 Господарський суд Харківської області
19.01.2023 16:00 Господарський суд Харківської області
09.02.2023 16:00 Господарський суд Харківської області
16.03.2023 17:00 Господарський суд Харківської області
23.03.2023 15:30 Господарський суд Харківської області
07.06.2023 12:15 Східний апеляційний господарський суд
18.10.2023 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ЛАВРЕНЮК Т А
ЛАВРЕНЮК Т А
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ХОТЕНЕЦЬ П В
ХОТЕНЕЦЬ П В
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
Смарт Холдинг (Сайрус) ЛТД
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД
позивач (заявник):
Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД
Смарт Холдинг (Сайрус) ЛТД
представник апелянта:
Сергеєв Дмитро Сергійович (АО "АФ "Ангард)
представник відповідача:
Санін Арсеній Олександрович
представник позивача:
Адвокат Гончаренко Євгеній Сергійович
Адвокат Парненко Артем Анатолійович
представник скаржника:
адвокат Сергеєв Д.С.
суддя-учасник колегії:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І