справа № 361/1911/23
провадження № 3/361/1335/23
06.04.2023
06 квітня 2023 р. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 102035 від 27.02.2023 р., складеного поліцейським ВРПП Броварського РУП ГУ НП в Київській області Герасименко О.В., 27 лютого 2023 року о 09 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , ображала нецензурною лайкою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.
Враховуючи те, що відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.
Вивчивши матеріали справи та даючи їм належну оцінку, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 .
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення долучено рапорт інспектора ВРПП Броварського РУП ГУ НП в Київській області Михед А., в якому остання зазначає, що після отримання повідомлення про вчинення домашнього насильства, після прибуття ГРПП було встановлено, що ОСОБА_1 , 1988 р.н., вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 . Учасники події перебували в нетверезому стані, висловлювалися стосовно один одного нецензурною лайкою, на місці було видно сліди бійки. Від написання заяв та надання пояснень учасники події відмовилися. Дана подія зафіксована на нагрудну боді-камеру 105.
Будь-які інші докази, які б підтверджували обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи відсутні.
Крім цього, в матеріалах справи відсутні належні та обґрунтовані докази того, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 .
Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Враховуючи встановлені в ході розгляду справи обставини, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства відносно матері ОСОБА_2 , що свідчить про відсутність в її діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О. В. Скрипка