Ухвала
08 лютого 2010 року Справа № 2-19/397-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Латиніна О.А.,
суддів Ткаченка М.І.,
Остапової К.А.,
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 13 січня 2010 року у справі № 2-19/397-2010
за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, 50,Дніпропетровськ,49094)
в особі філії "Кримське регіональне управління" публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (пров. Гер. Аджимушкая, 1,Сімферополь,95000)
до Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1,Ялта,98600)
3-тя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,98600)
про визнання недійсним та скасування рішення
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 13 січня 2010 року у справі № 2-19/397-2010 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.
Також вказаною ухвалою до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати, провадження у справі припинити.
Крім цього, третя особа заявила клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу подано 27 січня 2010 року, про що свідчить штамп господарського суду.
В клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали суду від 13 січня 2010 року отримано стороною 25 січня 2010 року, що і є причиною несвоєчасного звернення третьої особи з даною апеляційною скаргою.
Згідно частини 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі, протягом трьох місяців з дня прийняття оскаржуваного рішення.
Враховуючи, що копію оскаржуваного судової ухвали отримано стороною пізніше встановленого законом строку, у зв'язку з чим третя особа була позбавлена можливості своєчасно використати надане Господарським процесуальним кодексом України право на апеляційне оскарження ухвали, судова колегія визнала поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду.
Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 22 лютого 2010 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
Головуючий суддя О.А.Латинін
Судді М.І. Ткаченко
К.А. Остапова