Ухвала
03 лютого 2010 року Справа № 2-7/3131-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Остапової К.А.,
суддів Градової О.Г.,
Ткаченка М.І.,
за участю представників сторін:
прокурора: не з'явився (Військовий прокурор Сімферопольського гарнізону);
позивача: не з'явився (Міністерство оборони України);
позивача: Куркчі Р.М., дов. № 52 від 14.01.2010 (Квартирно-експлуатаційний відділ міста Сімферополя);
відповідача: Медарь Н.В., дов. № 24/01-55/861 від 21.04.2009 (Сімферопольська міська рада);
третьої особи: Кошман О.О., дов. № б/н від 01.06.2009 (Сімферопольське міське управління земельних ресурсів);
третьої особи: не з'явився (ОСОБА_5);
третьої особи: не з'явився (ОСОБА_6);
третьої особи: не з'явився (Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель Автономної Республіки Крим);
розглянувши апеляційне подання Військового прокурора Сімферопольського гарнізону на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 06 жовтня 2009 року у справі № 2-7/3131-2009
за позовом Військового прокурора Сімферопольського гарнізону
(вул. Казанська, 27, місто Сімферополь, 95026)
в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
(пр-кт Повітрянофлотський, 6, місто Київ-168, 03168)
Квартирно-експлуатаційного відділу міста Сімферополя
(вул. Павленка, 9, місто Сімферополь, 95000)
до Сімферопольської міської ради
(вул. Толстого, 15, місто Сімферополь, 95000)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1. Сімферопольське міське управління земельних ресурсів
(вул. Кірова, 52, місто Сімферополь, 95000)
2. ОСОБА_5
(АДРЕСА_2)
3. ОСОБА_6
(АДРЕСА_1, 95000)
4. Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель Автономної Республіки Крим
(вул. Кечкеметська, 114, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95038)
про визнання недійсним пункту рішення
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 жовтня 2009 року у справі № 2-7/3131-2009 у задоволенні позову Військового прокурора Сімферопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Сімферополя до Сімферопольської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сімферопольського міського управління земельних ресурсів, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель Автономної Республіки Крим про визнання недійсним пункту рішення відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, Військовий прокурор Сімферопольського гарнізону звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в якому просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.
В судове засідання, призначене на 03 лютого 2010 року, прокурор та Міністерство оборони України, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель Автономної Республіки Крим явку уповноважених представників не забезпечили, про час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.
03 лютого 2010 року від ОСОБА_5 надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу без його участі.
Також, 03 лютого 2010 року від Військового прокурору Сімферопольського гарнізону надійшло клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.
Від представників Квартирно-експлуатаційного відділу міста Сімферополя та Сімферопольської міської ради надійшло клопотання, у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, в якому просять продовжити строк розгляду справи.
Відповідно до статті 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня надходження справи разом з апеляційною скаргою (поданням) в апеляційну інстанцію.
Частиною четвертою статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.
Судова колегія вирішила клопотання сторін задовольнити та продовжити строк розгляду апеляційної скарги.
У зв'язку з необхідністю вивчення всіх обставин справи та витребування додаткових доказів, судова колегія вирішила відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 69, 77 (частина перша), 86, 99 (частина друга) Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на три місяці.
2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10 березня 2010 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
3. Повторно зобов'язати Державну інспекцію з контролю за використанням та охороною земель в Автономній Республіці Крим надати судовій колегії матеріали перевірки дотримання Сімферопольською міською радою земельного законодавства у зв'язку з прийняттям рішення Сімферопольської міської ради 26-ої сесії 4-го скликання від 21 квітня 2005 року № 406 "Про дозвіл розробки проектів землеустрою з відводу земельних ділянок, наданні, передачі громадянам України, юридичним та фізичним особам (суб'єктам підприємницької діяльності) земельних ділянок у власність в постійне користування, оренду в місті Сімферополі" (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідченні копії - для долучення до матеріалів справи).
4. Зобов'язати Військового прокурора Сімферопольського гарнізону надати суду оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідченні копії - для долучення до матеріалів справи:
- докази розміщення на спірних земельних ділянках військової частини, установи, військово-навчального закладу, підприємства, організації Збройних Сил України, іншого військового формування, утвореного відповідно до законів України та повідомити суду, чи є такий заклад діючим, з наданням доказів на підтвердження цього.
- докази того, що земельні ділянки стосовно яких прийнято спірне рішення, повністю або частково збігаються з площею та межами земельної ділянки, яка відведена Квартирно-експлуатаційному відділу Тавричного військового округу на підставі рішення Сімферопольського виконавчого комітету № 22 від 28.08.1951.
5. Зобов'язати Сімферопольську міську раду надати докази на підтвердження привласнення земельним ділянкам, щодо яких прийнято спірне рішення, адрес: місто Сімферополь, вул. Інге, 46/1 та вул. Інге, 46в, а також на підтвердження того, які адреси мали ці ділянки до привласнення вищевказаних адрес.
6. Зобов'язати Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради надати суду рішення про привласнення спірним земельним ділянкам адрес: місто Сімферополь, вул. Інге, 46в, місто Сімферополь, вул. Інге 46/1, та повідомити, які адреси мали ці земельні ділянки до привласнення вищевказаних адрес.
Головуючий суддя К.А. Остапова
Судді О.Г. Градова
М.І. Ткаченко