Ухвала від 12.08.2010 по справі 2-5988/10

Справа № 2-5988/2010р.

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 серпня 2010 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Попельнюх Р.О., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

В позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, яка відповідно до пункту 3 частини 1 статті 96 ЦПК України розглядається в порядку наказного провадження.

Відповідно до частини 3 статі 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього кодексу може бути подана тільки у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

В даному випадку позивач не скористався правом звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 121 ЦПК України подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 3 ч. 1 ст. 96, ч. 1 ст. 118, п. 6 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу що, відповідно до пункту 3 частини 1 статі 96 ЦПК України, з вимогою про стягнення з відповідача боргу за спожиту теплову енергію він може звернутися до суду в порядку наказного провадження, тобто подавши до суду заяву про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Придніпровського

районного суд м. Черкаси Р.О. Попельнюх

Попередній документ
11128387
Наступний документ
11128390
Інформація про рішення:
№ рішення: 11128389
№ справи: 2-5988/10
Дата рішення: 12.08.2010
Дата публікації: 15.09.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Придніпровський районний суд м. Черкас
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.10.2023)
Дата надходження: 27.07.2023
Розклад засідань:
27.05.2021 09:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
11.06.2021 10:15 Луцький міськрайонний суд Волинської області
02.09.2021 16:00 Подільський районний суд міста Києва
20.02.2023 14:45 Луцький міськрайонний суд Волинської області
27.06.2023 10:00 Волинський апеляційний суд
14.09.2023 12:20 Луцький міськрайонний суд Волинської області
09.10.2023 15:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАХОЛЮК АНАТОЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
РИБАЛКА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РУДСЬКА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ФІЛЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧУК ЛІЛІЯ ЯРОСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
ПАХОЛЮК АНАТОЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
РИБАЛКА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РУДСЬКА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ФІЛЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧУК ЛІЛІЯ ЯРОСЛАВІВНА
апелянт:
Товариство з обмеженою відповідальністю" Брайт Інвест"
боржник:
Смедюк Василь Павлович
Смедюк Василь Петрович
заінтересована особа:
Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Другий відділ Державної виконавчої служби міста Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Купрієнко Михайло Костянтинович
Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
заявник:
ТзОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс"
інша особа:
ТзОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
представник заявника:
Макаренко Сергій Сергійович
Скрипка Анастасія Олександрівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЮК ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА
КИЦЯ СВІТЛАНА ІЛАРІОНІВНА
третя особа:
Другий відділ Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного Західного регіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Львів)
Другий відділ Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного Західного регіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Львів)
ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ "КБ "Надра"