м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
06.09.2010 року Справа № 20/68пн
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :
головуючого судді Іноземцевої Л.В.
суддів Бородіної Л.І.
Лазненко Л.Л.
Склад судової колегії змінено розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 03.09.2010
при секретарі
судового засідання Яковлевій І.А.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від І-го відповідача: не прибув;
від ІІ-го відповідача: не прибув;
від 3-ї особи : не прибув
Розглянув
апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства
"Донецька вуглепереробляюча група",
м.Донецьк
на рішення
господарського суду Луганської області
від 20.07.2010
у справі № 20/68пн (суддя -Ворожцов А.Г.)
за позовом Закритого акціонерного товариства
"Донецька вуглепереробляюча група",
м.Донецьк
до І-го відповідача Державного відкритого акціонерного товариства "Стахановпромтранс", м.Стаханов Луганської області
до ІІ-го відповідача Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції, м.Стаханов Луганської області
третя особа, яка не
заявляє самостійних
вимог на предмет спору
на стороні
І-го відповідача Міністерство вугільної промисловості України,
м. Київ
про виключення майна із акту опису та арешту майна
Рішенням господарського суду Луганської області від 20.07.2010 у справі № 20/68пн (суддя Ворожцов А.Г.) відмовлено у задоволенні позову Закритого акціонерного товариства "Донецька вуглепереробляюча група", м. Донецьк, до Державного відкритого акціонерного товариства "Стахановпромтранс", м.Стаханов Луганської області, та Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції, м.Стаханов Луганської області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні І-го відповідача Міністерства вугільної промисловості України, м.Київ, про виключення майна із акту опису і арешту АВ №268541 від 01.06.09.
Закрите акціонерне товариство "Донецька вуглепереробляюча група" (ЗАТ "Донецька вуглепереробляюча група") - позивач у справі не погодилося з прийнятим рішенням і подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду скасувати у зв'язку з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, неправильним застосуванням норм процесуального права і направити справу на новий судовий розгляд до місцевого суду.
У судове засідання 06.09.2010 апеляційної інстанції від позивача надійшла телеграма про відсутність будь-якої інформації щодо розгляду апеляційної скарги, а у матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивача про судове засідання (поштове повідомлення про відправлення рекомендованої кореспонденції разом з ухвалою суду від 03.08.2010 на адресу суду повернуто поштовим відділенням у зв"язку з тим, що організація не зареєстрована).
Розглянувши матеріали справи, колегія суддів з метою дотримання прав сторін на участь у судовому засіданні дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Луганського апеляційного господарського суду
1. Розгляд апеляційної скарги у справі № 20/68пн відкласти на 16.09.2010 року о 11 год. 30 хв., розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
2. Зобов'язати позивача надати докази направлення апеляційної скарги 3-й особі, докази права власності (інших прав) щодо спірного майна, нормативне обгрунтування вимог апеляційної скарги щодо направлення справи на новий розгляд в суд першої інстанції, письмові заперечення на відзиви І-го та ІІ-го відповідачів, 3-ї особи на апеляційну скаргу, нормативне обгрунтування викладених у запереченнях доводів.
3. Зобов'язати І-го відповідача надати відзив на апеляційну скаргу позивача, нормативне обгрунтування викладених у відзиві доводів.
4. Зобов'язати ІІ-го відповідача надати відзив на апеляційну скаргу позивача, нормативне обгрунтування викладених у відзиві доводів.
5. Зобов'язати 3-тю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні І-го відповідача надати відзив на апеляційну скаргу позивача, нормативне обгрунтування викладених у відзиві доводів.
6. Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх власний розсуд.
Головуючий суддя Л.В. Іноземцева
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.Л. Лазненко