м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
Іменем України
31.08.2010 року Справа № 12/176б
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:
головуючого судді Бородіної Л.І.
суддів Іноземцевої Л.В.
Лазненко Л.Л.
Судова колегія призначена розпорядженням заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 02.08.2010 у складі головуючого судді Бородіної Л.І., суддів Іноземцевої Л.В. та Якушенко Р.Є. Розпорядженням заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 30.08.2010 у зв”язку з відпусткою виключено зі складу судової колегії суддю Якушенко Р.Є. та введено до складу судової колегії суддю Лазненко Л.Л.
При секретарі
судового засідання Яковлевій І.А.
та за участю представників сторін:
від комітету кредиторів: не прибув
від АКБ соціального розвитку
„Укрсоцбанк” в особі Алчевського
відділення „Укрсоцбанк” не прибув
від ОСОБА_3 ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Алчевським МВ УМВС України в Луганській області,
06.10.2005
ліквідатор ВАТ „Прогрес” не прибув
від Луганського обласного
відділу з питань банкрутства Караічева А.В., за довір. від 25.08.2010 № 3
Розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_3, м.Луганськ
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 26.01.2010
у справі № 12/176б (суддя Кірпа Т.С.)
за заявою кредитора Акціонерного комерційного банку соціального
розвитку „Укрсоцбанк”, м.Київ, в особі Алчевського
відділення „Укрсоцбанк”, м.Алчевськ
Луганської області
до боржника Відкритого акціонерного товариства
„Прогрес”, м.Перевальськ Луганської області
про банкрутство
Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.01.2010 у справі про банкрутство № 12/176б за заявою кредитора, Акціонерного комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, м.Київ, в особі Алчевського відділення „Укрсоцбанк”, м.Алчевськ Луганської області, до боржника, Відкритого акціонерного товариства „Прогрес”, м.Перевальськ Луганської області, продовжено термін повноважень ліквідатора ВАТ „Прогрес” Кулагіна О.О. на шість місяців, до 01.08.2010, за його клопотанням у зв'язку із незавершенням роботи з витребування майна банкрута.
Ухвала суду з посиланням на частину 2 статті 22 Закону України від 14.05.1992 № 2343-ХІІ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі -Закон про банкрутство) мотивована незавершенням ліквідаційної процедури банкрута, неподанням ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу банкрута.
ОСОБА_3 (кредитор у справі) не погодилась з прийнятою ухвалою та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 26.01.2010 у справі № 12/176б через порушення норм матеріального та процесуального права та винести окрему ухвалу з приводу грубого порушення норм матеріального та процесуального права суддею Кірпою Т.С. у справі № 12/176б.
В обгрунтування доводів апеляційної скарги заявник вказує на порушення судом статті 22 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ухвала від 26.01.2010 прийнята без виклику сторін.
Крім того, на думку апелянта, продовження повноважень ліквідатора Кулагіна О.О. без продовження строку ліквідаційної процедури є порушенням статті 22 Закону про банкрутство.
Комітет кредиторів, Кулагін О.О. (ліквідатор боржника у справі) та Луганський обласний відділ з питань банкрутства відзиви на апеляційну скаргу не надали.
Заслухавши доводи і пояснення ОСОБА_3, представника Луганського обласного відділу з питань банкрутства, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з”ясування місцевим судом обставин справи, апеляційний господарський суд
Ухвалою арбітражного суду Луганської області від 17.11.1998 за заявою кредитора, АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Алчевського відділення „Укрсоцбанк", порушено провадження у справі № 12/176б про банкрутство боржника, ВАТ „Прогрес”.
Постановою арбітражного суду від 11.11.1999 у справі № 12/176б боржника, ВАТ „Прогрес”, визнано банкрутом.
Відповідно до ухвали господарського суду Луганської області від 05.05.2003 подальше провадження у справі № 12/176б здійснюється відповідно до ліквідаційної процедури за приписами Закону про банкрутство та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Седляра О.П., якого зобов'язано подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
В подальшому термін ліквідаційної процедури банкрута, ВАТ „Прогрес”, судом продовжено.
Постановою старшого слідчого прокуратури Перевальського району Луганської області Ганшина А.А. від 11.11.2008 відсторонено Седляра О.П. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ „Прогрес” на час проведення досудового слідства.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.11.2008 № 12/176б відсторонено Седляра О.П. на час проведення досудового слідства від виконання повноважень ліквідатора банкрута, ВАТ „Прогрес”, та зобов'язано Луганський обласний відділ з питань банкрутства надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора банкрута.
Луганським обласним відділом з питань банкрутства листом від 26.11.2008 № 1995 надано пропозицію кандидатури арбітражного керуючого Кулагіна О.О. для виконання повноважень ліквідатора ВАТ „Прогрес”.
21.11.2008 арбітражний керуючий Седляр О.П. звернувся до господарського суду Луганської області з заявою від 21.11.2008 про звільнення його за власним бажанням від виконання повноважень ліквідатора банкрута.
За таких обставин, господарським судом Луганської області припинено повноваження арбітражного керуючого Седляра О.П. по виконанню обов'язків ліквідатора банкрута ВАТ „Прогрес” та призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Кулагіна Олега Олександровича (ліцензія від 27.09.2007 серія АВ № 347218, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Клопотанням від 26.01.2010 № 22 ліквідатор банкрута Кулагін О.О. просив суд продовжити термін його повноважень на шість місяців, до 01.08.2010.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.01.2010 у справі про банкрутство № 12/176б за заявою кредитора, АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк”, м.Київ, в особі Алчевського відділення „Укрсоцбанк”, м.Алчевськ Луганської області, до боржника, ВАТ „Прогрес”, м.Перевальськ Луганської області, продовжено термін повноважень ліквідатора ВАТ „Прогрес” Кулагіна О.О. на шість місяців, до 01.08.2010, з підстав, викладених вище.
Перевіривши матеріали справи, правильність їх юридичної оцінки та застосування місцевим господарським судом норм законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що ухвала господарського суду скасуванню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно зі статтею 22 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
Строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
Частиною 3 статті 24 Закону про банкрутство встановлено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Луганської області від 02.11.2009 термін повноважень ліквідатора ВАТ „Прогрес” продовжено на три місяці до 01.02.2010 (т.4, а.с.141-144).
Клопотанням від 26.01.2010 ліквідатор Кулагін О.О. повідомив, що розгляд апеляційної скарги на рішення Перевальського районного суду Луганської області про захист честі та гідності громадянки ОСОБА_3 відкладено на 03.02.2010, також не завершена робота по витребуванню майна ВАТ „Прогрес” та просив продовжити термін повноважень ліквідатора ВАТ „Прогрес” Кулагіна О.О. строком до 01.08.2010 у зв”язку із закінченням 01.02.2010 повноважень ліквідатора, з метою недопущення затягування розгляду справ у судах, а також недопущення нанесення збитків ВАТ „Прогрес”, рішення щодо продовження повноважень прийняти негайно без виклику сторін (т.41, а.с.33).
Відповідно до пункту 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство” наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.
Враховуючи фактичні обставини справи, незавершення ліквідаційної процедури банкрута на даний час, неподання ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу банкрута, місцевим господарським судом правомірно задоволено клопотання ліквідатора Кулагіна О.О. та продовжено термін його повноважень на шість місяців, до 01.08.2010.
Таким чином, доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження при апеляційному перегляді ухвали господарського суду Луганської області від 26.01.2010 у справі № 12/176б, заявником апеляційної скарги не доведено суду порушення його процесуальних прав оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції, у зв”язку з чим доводи апеляційної скарги відхиляються судовою колегією апеляційної інстанції за необгрунтованістю.
З огляду на викладене апеляційна скарга ОСОБА_3, м.Луганськ, не підлягає до задоволення, ухвала господарського суду відповідає фактичним обставинам справи, нормам матеріального та процесуального права та скасуванню не підлягає.
Керуючись ст.ст.99, 101, п.1 ст.103, ст.ст.105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_3, м.Луганськ, на ухвалу господарського суду Луганської області від 26.01.2010 у справі № 12/176б залишити без задоволення.
2. Ухвалу господарського суду Луганської області від 26.01.2010 у справі № 12/176б залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку у 20-денний строк до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд.
Повний текст постанови складений 06.09.2010.
Головуючий суддя Л.І.Бородіна
Суддя Л.В.Іноземцева
Суддя Л.Л.Лазненко
Надруковано 13 примірників:
1- до справи;
2- кредитору ОСОБА_3 (вул.Сосюри, 135/2, м.Луганськ, 91000);
3- банкруту (вул.Дзержинського, 23, м.Перевальськ Луганської області, 94300);
4- арбітражному керуючому - ліквідатору Кулагіну О.О. (АДРЕСА_2, м.Луганськ, 91000);
5-7-АКБ СР «Укрсоцбанк»за трьома адресами (вул.Ковпака, 29, м.Київ, 03150; вул.Коцюбинського,
Зв, м.Луганськ, 91055 та вул.Станіславського, 1а, м.Алчевськ Луганської області, 94220);
8- УПФ України у м.Перевальську (вул.Леніна, 39а, м.Перевальськ Луганської області, 94300);
9- ДПІ у Перевальському районі Луганської області (вул.Боголюбова, 5-А, м.Перевальськ Луганської області, 94300);
10- АП Центральний вузол виробничо-технологічного зв'язку Луганської області (вул.Лєрмонтова, 1, м.Луганськ, 91000);
11 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства (вул.Леніна, 38/8, м.Луганськ, 91000);
12- прокуратурі Луганської області - до відома (вул.Коцюбинського, З, м.Луганськ, 91005);
13- ГСЛО
Внесено