Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б тел.284-37-31
про прийняття апеляційної скарги до провадження
27.07.10 р. Справа № 11/085-09/4
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Рудченка С.Г.
Суддів:
Корсакової Г.В.
розглянувши апеляційне подання прокурора міста Ірпеня на рішення господарського суду Київської області від 07.06.2010 р. (підписане 02.07.2010 р.),
у справі № 11/085-09/4 (суддя Щоткін О.В.),
за позовом прокурора міста Ірпеня в інтересах держави в особі Бучанської
міської ради, м. Буча,
до товариства з обмеженою відповідальністю «Кооператор-Сервіс»,
м. Буча
про знесення самовільно побудованих будівель
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кооператор-
Сервіс», м. Буча
до Бучанської міської ради, м. Буча
про визнання права власності на добудову
Прокурор міста Ірпеня в інтересах держави в особі Бучанської міської ради звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Кооператор-Сервіс»про знесення самовільно побудованих будівель.
03.06.2009 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Кооператор-Сервіс»звернулося з зустрічною позовною заявою до Бучанської міської ради про визнання права власності на добудову.
Рішенням господарського суду Київської області від 07.06.2010 р. у справі № 11/085-09/4 в задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено повністю, визнано право власності за товариством з обмеженою відповідальністю «Кооператор-Сервіс»на добудову розміром 10?6,5 кв.м., що знаходиться по вул. Жовтнева, 80, м. Буча Київської області, присуджено до стягнення з виконавчого комітету Бучанської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кооператор-Сервіс»85, 00 грн. державного мита та 312, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор міста Ірпеня звернувся з апеляційним поданням № 5588вих від 09.07.2010 р. (вх. № 2-04/1/834/1956 від 22.07.2010 р.), в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та направити позовну заяву для розгляду по суті до господарського суду Київської області в іншому складі суду.
Водночас прокурором заявлено клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження, оскільки копію оскаржуваного рішення було отримано скаржником лише 09.07.2010 р.
Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційне подання приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Статтею 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений строк, якщо визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Київської області прийнято 07.06.2010 р. та оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України 02.07.2010 р. Отже, останнім днем десятиденного строку, протягом якого згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України подається апеляційна скарга є 12.07.2010 р., а останнім днем трьохмісячного строку, протягом якого згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України можливе відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є 07.09.2010 р.
Апеляційне подання внесено 13.07.2010 р., що підтверджується відтиском вхідного штампу канцелярії місцевого господарського суду на першому аркуші апеляційного подання. Тобто апеляційне подання внесено з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України та в межах трьохмісячного строку, протягом якого можливе відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, у зв'язку з отриманням оскаржуваного рішення лише 09.07.2010 р.
Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України.
Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 ГПК України.
Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку внесення апеляційного подання поважною.
Апеляційний суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційного подання до провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 86, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд,
1. Відновити прокурору міста Ірпеня строк апеляційного оскарження.
2. Апеляційне подання прокурора міста Ірпеня на рішення господарського суду Київської області від 07.06.2010 р. у справі № 11/085-09/4 прийняти до провадження.
3. Розгляд справи № 11/085-09/4 призначити на 10.08.2010 р. о 14-30 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 58 - б, в залі судового засідання № 9.
4. В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового провадження.
5. Роз'яснити товариства з обмеженою відповідальністю «Кооператор-Сервіс»право надати відзив на апеляційне подання з нормативним його обґрунтуванням по всім пунктам апеляційної скарги.
6. Копії ухвали апеляційного суду направити учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Рудченко С.Г.
Судді
Корсакова Г.В.
Мальченко А.О.
Дата відправки