Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б тел.284-37-31
про прийняття апеляційної скарги до провадження
27.07.10 р. Справа № 11/067-10
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Остапенка О.М.,
суддів: Ільєнок Т.В.,
Жук Г.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Белтім»на рішення господарського суду Київської області від 09.06.2010 року
у справі № 11/067-10 ( Мальована Л.Я.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Юрпак»,
м. Дніпропетровськ,
до товариства з обмеженою відповідальністю «Белтім», смт. Калинівка,
про спростування відомостей та стягнення шкоди -
встановив:
Рішенням господарського суду Київської області від 09.06.2010 року по справі № 11/067-10 позов задоволено повністю. Зобов'язано ТОВ «Белтім»опублікувати в електронній мережі на сайті http: //dolg.1gb.ua/ спростування недостовірних відомостей, зазначивши, що ТОВ «Торгівельний дім Юрпак»не мав відстрочки в 45 календарних днів, до нього не було застосовано штрафних санкцій та підприємство виконало свої зобов'язання за поставленою продукцією в повному обсязі. Присуджено до стягнення з ТОВ «Белтім»на користь ТОВ «Торгівельний дім Юрпак» 1 000,00 грн. моральної шкоди, 170,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 09.06.2010 року по справі № 11/067-10 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.
Водночас, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки рішення господарського суду Київської області від 09.06.2010 року було отримано ТОВ «Белтім»07.06.2010 року.
Розглянувши матеріали справи, доводи клопотання про причини пропуску строку для подання скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання відповідача підлягає задоволенню, а апеляційна скарга -прийняттю до провадження з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційну скаргу заявником було направлено до суду першої інстанції 14.07.2010 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Згідно з ч. 2 ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення ТОВ «Белтім»отримало факсом від позивача лише 07.06.2010 року, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає причину пропуску встановленого законом строку подання апеляційної скарги поважною.
За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86 та розділом ХІІ ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
ухвалив:
1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Белтім»строк для подання апеляційної скарги.
2. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Белтім»на рішення господарського суду Київської області від 09.06.2010 року по справі № 11/067-10 прийняти до провадження.
3. Розгляд справи № 11/067-10 призначити на 26.08.2010 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-Б.
4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.
5. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Юрпак»подати в наступне судове засідання відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
6. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді: Т.В. Ільєнок
Г.А. Жук
Дата відправки