Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
27.07.10 р. № 02-03/954/9
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Остапенка О.М.,
суддів: Ільєнок Т.В.,
Жук Г.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Аптека»на ухвалу господарського суду Київської області від 29.06.2010 року
у справі 02-03/954/9( суддя Сокуренко Л.В.)
за позовом закритого акціонерного товариства «Галнафтохім»,
до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Аптека»,
про стягнення 214 052, 48 грн. -
встановив:
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.06.2010 року по справі № 02-03/954/9 позовну заяву ЗАТ «Галнафтохім»до ТОВ «Агро Аптека»про стягнення 214 052, 48 грн. направлено за підсудністю до господарського суду міста Києва.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 29.06.2010 року по справі № 02-03/954/9, справу передати до господарського суду Київської області.
Колегія суддів апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, вважає, дана скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Як вбачається з апеляційної скарги ТОВ «Агро Аптека», вона не підписана особою, яка подає скаргу або її представником, про що свідчить складений працівниками Київського міжобласного апеляційного господарського суду відповідний акт від 27.07.2010 року.
Таким чином, скаржник не виконав вимоги чинного процесуального законодавства щодо підписання поданої апеляційної скарги.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що на підставі ст. 97 ГПК України апеляційна скарга ТОВ «Агро Аптека»на ухвалу господарського суду Київської області від 29.06.2010 року по справі № 02-03/954/9 не приймається до провадження та повертається скаржнику.
Слід зазначити, що після усунення зазначених обставин, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу урахуванням вимог ст. 94 ГПК України.
У разі повторного подання апеляційної скарги відповідачем, до матеріалів скарги слід додати довідку з ЄДРПОУ ТОВ «Агро Аптека».
Керуючись ст. ст. 86, 94 та 97 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
ухвалив:
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Аптека»на ухвалу господарського суду Київської області від 29.06.2010 року у справі № 02-03/954/9 з доданими до неї документами повернути скаржнику.
1. Матеріали справи № 02-03/954/9 повернути до господарського суду Київської області.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді: Т.В. Ільєнок
Г.А. Жук
Дата відправки