Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про повернення апеляційної скарги
27.07.10 р. № 21/045-10
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого Разіної Т. І
Суддів:
Фаловської І.М.
Мостової Г. І.
розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Отинійська пересувна механізована колона №150»на рішення господарського суду Київської області від 16.06.2010 року у справі № 21\045-10
за позовом відкритого акціонерного товариства «Отинійська пересувна механізована колона № 150», Івано-Франківська обл., смт. Отинія
до дочірнього підприємства «Ютем -інжиніринг»Відкритого акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж», Київська обл., м. Буча
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відкрите акціонерне товариство «Нафтохімік Прикарпаття», Івано-Франківська обл., м. Надвірна
про стягнення 85 852 грн. 97 коп.
10 лютого2010 року відкритим акціонерним товариством «Отинійська пересувна механізована колона № 150»до господарського суду Київської області було подано позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача ДП «ЮТЕМ-Інжиніринг»ВАТ «Південтеплоенергомонтаж», на користь ВАТ «Отинійська ПМК-150»грошові кошти на суму 85 852грн. 97коп та покласти на відповідача судові витрати.
Рішенням господарського суду Київської області від 16.06.2010 року (суддя Ярема В.А.) у справі №21/045-10 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, акціонерним товариством «Отинійська пересувна механізована колона № 150»подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 16.06.2010 року у справі № 21/045-10 та прийняти нове, яким позов задовольнити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
В матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надсилання цієї скарги та доданих до неї матеріалів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме відкритому акціонерному товариству «Нафтохімік Прикарпаття».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Колегія суддів доводить до відома, що згідно ст. 36 ГПК, письмові докази додаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Зокрема, судові рішення повинні бути завірені печаткою суду.
Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 95, 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Отинійська пересувна механізована колона №150»на рішення господарського суду Київської області від 16.06.2010 року у справі № 21\045-10 та додані до неї документи повернути скаржнику.
2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.
3. Матеріали справи № 21\045-10 повернути до господарського суду Київської області.
Головуючий суддя Разіна Т. І
Судді
Фаловська І.М.
Мостова Г. І.
Дата відправки 28.07.10