Ухвала від 09.08.2010 по справі 2-5810/10

Справа № 2-5810/2010р.

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 серпня 2010 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Попельнюх Р.О., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

В позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, яка відповідно до пункту 3 частини 1 статті 96 ЦПК України розглядається в порядку наказного провадження.

Відповідно до частини 3 статі 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього кодексу може бути подана тільки у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

В даному випадку позивач не скористався правом звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за водопостачання та водовідведення.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 121 ЦПК України подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 3 ч. 1 ст. 96, ч. 1 ст. 118, п. 6 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу що, відповідно до пункту 3 частини 1 статі 96 ЦПК України, з вимогою про стягнення з відповідача боргу за водопостачання та водовідведення він може звернутися до суду в порядку наказного провадження, тобто подавши до суду заяву про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Придніпровського

районного суд м. Черкаси Р.О. Попельнюх

Попередній документ
11128245
Наступний документ
11128247
Інформація про рішення:
№ рішення: 11128246
№ справи: 2-5810/10
Дата рішення: 09.08.2010
Дата публікації: 15.09.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Придніпровський районний суд м. Черкас
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.01.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 28.12.2020
Предмет позову: про стягнення шкоди
Розклад засідань:
19.02.2020 14:00
22.04.2020 15:00
04.11.2020 10:30
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ М М
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАЛІНОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ШИХОВЦОВА АННА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ М М
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
МАЛІНОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ШИХОВЦОВА АННА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Скуфаті Борис Борисович
позивач:
Могилевський Сергій Олексійович
боржник:
Москвінов Юрій Савелійович
заявник:
Старший державний виконавець СМУМЮ Основ'янсько-Слобідського відділу ДВС у м.Харкові Дудка Анатолій Анатолійович
ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія"
представник заявника:
Даніліна Світлана Сергіївна
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»
ФГВФО ПАТ «Вектор Банк»
суддя-учасник колегії:
ГРОМІК Р Д
ДРІШЛЮК А І
ЧЕРЕВКО П М
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ