01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б тел. 284-37-31
про прийняття апеляційної скарги до провадження
22.07.10 р. Справа № 13/790
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Гаврилюк О.М
Суддів:
Майданевич А.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Черкаської міської ради,
у справі № 13/790 (суддя Скиба Г.М.)
за позовом Черкаської міської ради, м.Черкаси,
до Товариства з обмеженої відповідальністю «Завод Строммаш», м. Черкаси,
про стягнення 333 346,17 грн. заборгованості та санкцій,
та зустрічним позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Завод Строммаш», м. Черкаси,
до Черкаської міської ради, м.Черкаси,
про визнання недійсним окремих положень договору,
встановив:
До господарського суду Черкаської області звернулася Черкаська міська рада з позовом до ТОВ «Завод Строммаш»про стягнення 333 346,17 грн. заборгованості та санкцій
Ухвалою від 23.04.2010 року господарський суд Черкаської області порушив провадження у справі.
05.05.2010 року ТОВ «Завод Строммаш»подав зустрічну позовну заяву в якій просить визнати абзац другий пункту 13 договору договору оренди землі від 17 червня 2009 року укладеного між Черкаською міською радою та ТОВ «Завод Строммаш» недійсним з моменту укладання договору, визнати підпункт «і»пункту 31 договору оренди землі від 17 червня 2009 року укладеного між Черкаською міською радою та ТОВ «Завод Строммаш»недійсним з моменту укладання договору
Ухвалою від 06.05.2010 року господарський суд Черкаської області прийняв зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.
Рішенням від 15.06.2010 року господарський суд Черкаської області відмовив в задоволені первісного позову, а зустрічний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду Черкаська міська рада звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 15.06.2010 року по справі № 13/790 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Черкаської міської ради до ТОВ «Завод Строммаш»про стягнення 333346,17 грн. заборгованості за договором оренди землі в повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи Черкаської міської ради про причину пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Приймаючи до уваги те, що Черкаською міською радою оскаржуване рішення було отримано із запізненням, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною.
За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст.ст. 38, 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський міжобласний апеляційний господарський суд -
1. Відновити Черкаській міській раді строк на апеляційне оскарження.
2. Апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 15.06.2010 року по справі № 13/790 прийняти до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.09.2010 року на 12 год. 20 хв.
4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін. (Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку ).
5. Запропонувати ТОВ «Завод Строммаш»надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.
6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Гаврилюк О.М
Судді
Майданевич А. Г.
Мальченко А.О.