Ухвала від 09.08.2010 по справі 2-5780/10

Справа № 2-5780/2010р.

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 серпня 2010 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Попельнюх Р.О., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

В позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачів заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, яка відповідно до пункту 3 частини 1 статті 96 ЦПК України розглядається в порядку наказного провадження.

Відповідно до частини 3 статі 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього кодексу може бути подана тільки у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

В даному випадку позивач не скористався правом звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 121 ЦПК України подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 3 ч. 1 ст. 96, ч. 1 ст. 118, п. 6 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу що, відповідно до пункту 3 частини 1 статі 96 ЦПК України, з вимогою про стягнення з відповідача боргу за спожиту теплову енергію він може звернутися до суду в порядку наказного провадження, тобто подавши до суду заяву про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Придніпровського

районного суд м. Черкаси Р.О. Попельнюх

Попередній документ
11128207
Наступний документ
11128209
Інформація про рішення:
№ рішення: 11128208
№ справи: 2-5780/10
Дата рішення: 09.08.2010
Дата публікації: 15.09.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Придніпровський районний суд м. Черкас
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.01.2026)
Результат розгляду: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
Дата надходження: 26.09.2025
Предмет позову: Ап/скарга Акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована компанія «Фарес», в особі представника Агабалаєвої Яни Валеріївни на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 12 травня 2020 року по спра
Розклад засідань:
12.05.2020 08:45 Ленінський районний суд м.Харкова
03.10.2025 12:30 Ленінський районний суд м.Харкова
20.10.2025 15:00 Ленінський районний суд м.Харкова
27.01.2026 15:40 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРОЦЕНКО ЛЕОНІД ГРИГОРОВИЧ
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ПРОЦЕНКО ЛЕОНІД ГРИГОРОВИЧ
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
позивач:
ПАТ "УкрСиббанк"
боржник:
Єфремочкін Віталій Олександрович
Єфремочкіна Тетяна Ігорівна
заявник:
Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області
Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області
Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах місті Харкові
ПАТ "УкрСиббанк"
ТОВ "Українська факторингова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія»
представник заявника:
Карпов Олександр Вікторович
Кухаренко Вікторія Володимирівна
Кухаренко Вікторія Володимирівна - представник ТОВ «Українська факторингова компанія»
представник стягувача:
Агабалаєва Яна Валеріївна - представник АТ «УкрСиббанк»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована компанія «Фарес»
стягувач:
Акціонерне товариство «УкрСиббанк»
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство «УкрСиббанк»
ПАТ "Укрсиббанк"
ПАТ "УкрСиббанк"
суддя-учасник колегії:
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ